”Ministen bedes redegøre for den samlede offentlige udgift, hvis de førtidspensio-nister, der i dag modtager brøkpension, kunne modtage fuld førtidspension, og hvorder modregnes for besparelsen til de personer, der i dag modtager supplement tilbrøkpensionen.”

Endeligt svar:

Det skønnes med betydelig usikkerhed, at det vil medføre en bruttomerudgift tilførtidspension på ca. 380 mio. kr. (2011 pl.) årligt, hvis de nuværende modtagere afbrøkpension i Danmark i stedet skulle modtage fuld førtidspension.De nuværende modtagere af brøkpension kan modtage personlige tillæg og hjælpefter aktivlovens § 27 a afhængig af, om de modtager førtidspension efter hhv. dengamle eller den nye ordning. Hvis der ydes fuld førtidspension, vil der således væreen modgående besparelse på personlige tillæg og hjælp efter § 27 a i aktivloven.Udgifterne til personlige tillæg til brøkpensionister kan ikke opgøres eller adskillesfra de personlige tillæg, der i øvrigt ydes til førtidspensionister på den gamle ord-ning. Hertil kommer, at antallet af modtagere af hjælp efter § 27 a ikke opgøressærskilt.Det bemærkes, at en ændring, hvor der altid udbetales fuld førtidspension, også vilhave afledte økonomiske konsekvenser i forhold til andre supplerende ydelser someksempelvis enkeltydelse efter aktivloven, andre personlige tillæg, boligstøtte ogbørnetilskud.Det er derfor ikke muligt at opgøre et tilstrækkeligt præcist skøn over den modgå-ende besparelse på disse tillæg, såfremt der i stedet ydes fuld førtidspension til alle.Samlet set må forslaget dog forventes at medføre en merudgift.

Spørgsmål nr. 203:

Endeligt svar: