SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 2: Spm., om ministeren kan redegøre for lovligheden af den model for tilkøbsydelser, som Lyngby-Taarbæk kommune ifølge Berlingske Tidende den 1. oktober 2010 praktiserer ift. forplejning, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 6. oktober 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 2 (SOUAlm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Astrid Kragh (SF).

Svar:Kommunalbestyrelsen har efter servicelovens § 83, stk. 1, nr. 3, pligt til atsikre, at personer, der midlertidigt eller varigt har behov herfor, får tilbudtmadservice. Hovedreglen er, at kommunalbestyrelsen er forpligtet til at sikre,at tilbuddet til beboerne i plejebolig mv. om fuld forplejning er fuldt tilstrække-ligt og dækkende i forhold til den enkelte beboers behov og har den rettenæringsværdi.Formålet med indførelsen af et loft over beboernes egenbetaling er, at allebeboere i plejeboliger mv. sikres ensartede prisvilkår for fuld forplejning,uanset indkomst- og formueforhold. Kommunalbestyrelsen har hele tidenkunnet tilbyde beboerne differentierede måltidstilbud med varieret egenbeta-ling som en del af ydelsen ”madservice” uden, at der er tale om tilkøb i lo-vens forstand. Denne mulighed er ikke fjernet fra kommunerne med indførel-sen af loftet.Jeg henviser endvidere til min besvarelse på henholdsvis SOU alm. del,spørgsmål 609 og 610 samt S 2656 (alle fra sidste folketingssamling), hvorafreglerne på området ligeledes fremgår.