Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
Socialudvalget 2010-11SOU alm. del Bilag 145Offentligt
27/12/2010Orientering til dig som politikker og ansvarligfor hvordan jeres love virker "i det virkelige liv" og i "kommunerne".Måske du kan gøre noget ?Jeg er bare én ud af mange, der modtager BPA hjælpeordningen efter § 96, men jeg bliver nødt til atbeskrive for Jer at den desværre ikke virker.I ændret loven 1. januar 2009, så vores hjælper kunne blive ansat under ordnet forhold " med enoverenskomst" som resten af arbejdsstyrken i Danmark, med ret til barsel, sygedagspenge, pensionm.m. og så vi som modtager hjælpen kan overgive arbejdsgiver ansvaret til en anden eller enforening.Min revurdering fra hjælpeordning til BPA er ikke færdig endnu, efter 2 år. Jeg har modtagethjælpeordning i 22 år, så jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor mig revurdering, ikke kanfærdigbehandles inden for 2 år.- Min hjælper skulle modtage pensionsopsparing fra 1. juli 2009 - men kommunen har ikke indsat 1kr. til dette, så "jeg/kommunen" skylder min hjælper 18 måneders pensionsopsparing p.t., 19måneder til januar 2011- Kommunen regulere ikke det tilskud jeg får til min hjælper hvert år, så når der er underskud på"kommunehjælpe-kontoen" i banken, så bliver underskuddet trukket fra min egen private konto -det vil sige at de snupper min pension (hvilket jeg ikke tror er helt lovligt)- Kommunen siger og skriver, at BPA er en tung-post i budgettet- Kommune siger, at de jo skal spare alle steder- Kommunen siger, at det tager lang tid at sætte sig ind i den nye lov - den er meget kompleks- Kommunen siger, at sagsbehandlingstiden er på max 7 måneder (hvilket er utrolig lang tid, for énder har været på hjælpeordning i 22 år) ... der er nu gået 2 år for mig- Hver gang jeg skal have revurderet min ordningen sætter kommunen mig ned i timer - jeg ankerog får medhold- Jeg har været hos Borgmester Helge Friis (S), han gør ingenting- Jeg er tetraplegikker (brækket nakke), så jeg bliver desværre aldrig bedre, det bliver kun værre ...hvilket Klinik for Rygmarvsskadet beskriverProblemet er at kommunen ikke overholder ovenstående, vi er tabt i det her system ... uanset hvad Iog læger skriver ud til kommunen, så gør de som det passer demEfter I lavede loven om, så kunne min socialrådgiver "hvis jeg havde fat sådan én" havde ringet tilmig, og spurgt om hvordan det gik, om mit hjælpebehov havde ændret sig - hvortil jeg kunne svareat det går fint som det er. I skriver nemlig i loven, at dem der har været på ordningen længe, kankontakte med et telefonopkaldt - men nej nu er der gået 2 år ... håber I kan se hvor håbløst det er.
Min historie, den 12. april 1988 er der en fart bilist der sender mig 14 måneder på hospitalet, jeg harbrækket nakken 4 steder og bliver lam fra halsen og nedefter ... efter 7 måneder kan jeg bruge mit
højre ben og min højre arm meget begrænset. Min højre arm er nu så brugt, skadet, nerver skaderp.g.a. syre dannelser i rygmarv m.m. at min læge siger at jeg skal begrænse brugen af min arm.Men kommune forstår det ikke, de tror ikke på det, de tror jeg bliver bedre ... det er utroligtfrustrerende at være handicappet og være bundet til offentlig hjælp. Når man hver gang skal svareog beskrive de samme ting år efter år.Jeg ville for alt i verden gerne have været på et andet sted den 12. april 1988.
Med venlig hilsen...
