SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 177: Spm. om hvilken kommune der er handlekommune, og hvilken kommune der er betalingskommune i den situation, hvor en borger med BPA ved medvirken af A kommune flytter til B kommune, til socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 5. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 177(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Anne Baastrup (SF).

Spørgsmål nr. 177:” I forlængelse af ministerens besvarelse af SOU alm. del - spørgsmål 674(2009-10) og SOU alm. del - spørgsmål 57 bedes ministeren oplyse, hvilkenkommune der er handlekommune, og hvilken kommune der er betalings-kommune i den situation, hvor en borger med BPA ved medvirken af Akommune flytter til B kommune.”

Svar:Ved lov nr. 550 af 26. maj 2010 blev i retssikkerhedslovens § 9, stk. 7, fast-sat, at den kommune, der vil være betalingskommune efter de også hidtilgældende regler om mellemkommunal refusion, i nærmere angivne tilfældetillige skal være handlekommune for ydelser efter lov om social service. Detgælder, når en person får ophold i en af de boformer, der er nævnt i be-stemmelsens nr. 1-4 i en anden kommune, og når den oprindelige opholds-kommune eller en anden offentlig myndighed har medvirket hertil. Beggebetingelser skal være opfyldt.Reglerne gælder efter § 9, stk. 7, nr. 5, også, når borgeren får ophold i enbolig eller en boform, der kan sidestilles med boformer under den foreslåede§ 9, stk. 7, nr. 1-4.Når en borger ved medvirken af kommune A flytter til kommune B, vil kom-mune A være handle- og betalingskommune, hvis borgeren får ophold i enbolig eller boform efter retssikkerhedslovens § 9, stk. 7, nr. 1-5. Det vil bero