Socialudvalget 2010-11 (1. samling)
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 26. januar 2011
THA/ J.nr. 2011-99
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 4. januar 2011følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 172(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).
Spørgsmål nr. 172:”Ministeren bedes oplyse, hvad en borger kan stille op over for en kommune,der frakender vedkommende merudgiftsydelsen efter servicelovens § 100med den skriftlige begrundelse, at han ikke længere er omfattet af person-kredsen uden uddybning heraf, samt med den supplerende mundtlige be-grundelse, at borgeren har gjort sig besværlig over for kommunen ved atbede om aktindsigt, og når borgeren i øvrigt på grund af sin funktionsned-sættelse er ude af stand til selv at formulere en anke.
Svar:I en sådan situation vil borgeren kunne indbringe kommunens afgørelse fordet sociale nævn. Det sociale nævn kan vurdere sagen både i forhold tilborgerens ret til merudgiftsydelse efter servicelovens § 100 og i forhold tilkommunens overholdelse af formelle sagsbehandlingsregler.Det bemærkes, at en eventuel mangelfuld begrundelse kan føre til, at klage-fristen, jf. forvaltningsloven, først løber fra det tidspunkt, hvor borgeren harmodtaget en fyldestgørende begrundelse. Endvidere bemærkes, at der ikkeer formkrav ved indgivelse af en klage. Det vil således f.eks. være tilstrække-ligt, at borgeren inden for klagefristen kontakter kommunen pr. telefon ogoplyser, at den pågældende ønsker at klage.Benedikte Kiær/ Karin Ingemann
2
