SOU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 102: Spm., om det har haft økonomiske konsekvenser for den enkelte stofmisbruger, at kommunerne er nødsaget til at indkøbe metadon hos private apoteker frem for hos de billigere sygehusapoteker m.v., til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Socialudvalg har den 23. november 2010 (omtrykt den 25. no-vember 2010) stillet følgende spørgsmål nr. 102 (alm. del) til indenrigs- ogsundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Lise von Seelen (S).Spørgsmål nr. 102:’’Har det haft økonomiske konsekvenser for den enkelte stofmisbruger, atkommunerne som følge af beslutning truffet af daværende indenrigs- og sund-hedsminister Lars Løkke Rasmussen er nødsaget til at indkøbe metadon hosprivate apoteker frem for hos de billigere sygehusapoteker, som beskrevet ibl.a. Information den 8. juli 2009 i artiklen ”Lars Løkke gav ordre til køb af dy-rere metadon fra private”? ”Svar:Kommunalbestyrelsen skal ifølge sundhedslovens § 142, stk. 1, tilbyde veder-lagsfri lægelig behandling med euforiserende stoffer til stofmisbrugere.Det har derfor ikke haft økonomiske konsekvenser for den enkelte stofmisbru-ger, at levering af substitutionsmedicin til kommunale stofmisbrugsbehand-lingsinstitutioner skal foregå via almindelige apoteker.