Skatteudvalget 2010-11 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
1024134_0001.png
1024134_0002.png
j.nr. 11-167184Dato : 15. august 2011
TilFolketingets Skatteudvalg
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 675 af 15. juli 2011.(Alm. del).
Peter Christensen
/Susanne Hjernøe

Spørgsmål :

"Ministeren bedes redegøre for, om det har nogen betydning for SKAT’sundersøgelse af en sag om mulig skatteunddragelse via et selskab påkanaløerne, hvis det af den anmeldte virksomhed påstås, at det pågældendeselskab på kanaløerne er blevet faktureret via selskabets danske afdeling, og atdenne afdeling i Danmark har afregnet både købs og salgsmoms, men at denneafdeling ikke eksisterer eller ikke har et CVR nr. Herunder bedes ministerenredegøre for, om det har nogen betydning, hvis der er forskelle i denrevisorerklæring fra det danske moderselskab, som SKAT har lagt til grund forsin afgørelse om skatteunddragelse, og en vidneforklaring fra den dansker, somsagen vedrører, i en kendelse fra en voldgiftsret, samt om praksis hos SKAT i ensådan situation er at konfrontere henholdsvis det pågældende danskemoderselskab og den pågældende dansker hermed eller blot er at undlade atforetage sig videre i den anledning."

Svar:

SKAT oplyser helt generelt, at sager om mulig overtrædelse af skattekontrollo-ven og/eller straffeloven henhører under politiet og anklagemyndigheden.Inden sådanne sager om skatteunddragelse oversendes fra SKAT til politiet/anklagemyndigheden, søger SKAT i videst muligt omfang at klarlægge sagensfaktum, ligesom SKAT bl.a. udarbejder en beskrivelse af de skatteretlige for-hold.Det ovennævnte spørgsmåls del 2, der rummer beskrivelse af en hypotetisk situa-tion, kan ikke bevares generelt. Det vil i en konkret situation helt afhænge afsagens fakta.