Spørgsmål:

I forlængelse af besvarelsen af 1. november 2010 af alm. del - spørgsmål 733(2009-10) bedes ministeren redegøre for, hvorfor oplysningerne er fortrolige, oghvis det fastholdes, at oplysningerne er fortrolige, bedes oplysningerne oversendt til udval-get i fortrolig form.

Svar:

De mange sager, der fremover kommer i projekt Money Transfer, vil som altovervejendehovedregel komme til at ramme SKATs såkaldte modspillere.Derfor er det vigtigt, at SKAT får mulighed for enten selv eller i grove tilfælde sammenmed politiet at iværksætte undersøgelsesskridt, f.eks. ransagninger, uden at offentlighedeneller de berørte skatteydere får kendskab hertil.SKAT er med andre ord bange for, at øjemedet i mange tilfælde vil blive forspildt, såfremtbåde bankerne og/ eller landene offentliggøres.Udover disse hensyn har hemmeligholdelse af de af SKAT udvalgte banker også baggrundi, at bankerne kan tænkes at miste kunder, såfremt det offentliggøres, hvilke banker, der,jfr. Skatterådets beslutning, skal levere data til SKATs undersøgelse. En sådan skævvrid-ning af konkurrenceparametrene er SKAT selvfølgelig meget opmærksom på ikke at etab-lere.Ovennævnte generelle hensyn til en vellykket gennemførelse af kontrolprojektet er også etaf argumenterne for, at SKAT ønsker at hemmeligholde de lande, der indgår.Danmark er lige i øjeblikket ved at få - eller har lige fået - udvekslingsaftaler med mange afde lande / territorier, som indgår i Money Transfer.SKAT vil bl.a. gerne have disse aftaler i luften, idet de som noget helt nyt og epokegørendekan give SKAT oplysninger fra banker i lande, der hidtil har været hermetisk lukkede – of-te benævnt skattelylande.Hertil kommer, at nogle skatteydere indirekte vil kunne regne sig frem til, om de er på Mo-ney Transfer- mandtallet, hvis det konkrete land / territorium bliver offentliggjort. I en deltilfælde kan det således allerede nu konstateres, at det er ganske få danske skatteydere, derhar transaktioner med et konkret skattelyland.