Skatteudvalget 2010-11 (1. samling)
SAU Alm.del
Offentligt
J.nr. 11-133764Dato: 27.06.2011
TilFolketinget - Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 599 af 8. juni 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nick Hækkerup (S).(Alm. del).
Peter Christensen/Søren W. Clausen
Spørgsmål:
Vil ministeren oplyse, hvor mange kroner de 1.000 danskere med den højeste skattegæld tildet offentlige i gennemsnit hver især skylder, herunder også oplyse det akkumulerede beløbi antal kroner, som de 1.000 danskere skylder det offentlige tilsammen, samt i tabelformopgøre antallet af, hvor mange af disse personer der bor i hvilke kommuner i prioriteretrækkefølge, således at kommunen med flest af disse personer er øverst i opgørelsen, menskommunen med færrest af disse personer er nederst i opgørelsen.
Svar:
Spørgeren har netop fået svar på et næsten identisk spørgsmål stillet den 7. april 2011 –spørgsmål nr. 445 SAU alm. del - hvor jeg oplyste, at de 1.000 personlige skyldnere medskattepligt i Danmark og med den højeste skattegæld til det offentlige skyldte i alt knap 1,6mia. kroner pr. maj 2011. Dette svarede til et gennemsnitligt beløb på ca. 1,6 mio. kr. pr.skyldner. Det har imidlertid vist sig, at der beklageligvis har været fejl i udsøgningsmateria-let, hvorfor tallene rettelig burde have været 2 mia. kr., hvilket svarer til ca. 2 mio. kr. pr.skyldner. Tallene er uændrede for juni måned. Der er stadig tale om et øjebliksbillede påtidspunktet, hvor udsøgningen fortages, hvorfor både tallene og de skyldnere, der er på ”top1.000 listen” kan ændre sig i vilkårlig retning fra dag til dag.
Ligesom i det nævnte svar omfatter skattegæld personskatter og AM-bidrag. I opgørelsen eralene medtaget restancer, hvor Skatteministeriet vurderer, at disse fortsat kan inddrives. De1.000 skyldnere omfatter derfor de skyldnere, der aktuelt har en betalingsevne og kan af-vikle på deres restancer. Opgørelsen afviger fra den gængse opgørelse af restancemåltallenepå finansloven, og som omfatter restancer, som reelt ikke er inddrivelige, herunder restan-cer, der skyldes af lavindkomstgrupper, som efter lovgivningen er friholdt for inddrivelse.Disse skyldnere er som nævnt ikke medtaget i opgørelsen af de 1.000 største restanter, deralene omfatter restancer, hvor SKAT har en reel mulighed for at påvirke udviklingen, oghvor det giver mening at sætte mål og forventninger til og målinger på SKATs indsats.
Spørgeren har yderligere ønsket at få disse 1.000 skyldnere oplistet pr. kommune i priorite-ret rækkefølge med angivelse af de kommuner, der huser flest af de store restanter, øverst.Jeg kan oplyse, at det ikke overraskende er de store kommuner og større kommuner i ho-vedstadsområdet, der huser de fleste af disse restanter. Herudover er der en del kommuner,der alene huser få eller en enkelt stor restant. Da der er tale om et øjebliksbillede, vil en så-dan oplistning kunne ændre sig fra dag til dag, hvorfor den ikke vil give et retvisende bille-de af koncentrationen af de store restancer på landsplan.
Side 2