Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 462 af 13. april 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jesper Petersen (SF).(Alm. del).

Spørgsmål:

Er det i overensstemmelse med den ønskede praksis for inddrivelse på vegne af ParkeringKøbenhavn, at der indeholdes indkomst eller tilgodehavende hos SKAT som betaling forparkeringsbøder i sager vedrørende bøder, der er klaget over, og som verserer som sag veddomstolene?

Svar:

Jeg forstår spørgsmålet således, at spørgeren ønsker oplyst, hvorvidt inddrivelse af krav fraParkering København fortsættes ved brug lønindeholdelse eller modregning desuagtet, atder er fremsat indsigelse mod betaling af kravet, og denne indsigelse behandles af fogedret-ten.

En skyldners eventuelle klage over kravets eksistens og størrelse vedrørende parkeringsaf-gifter indbringes for fogedretten, uanset om skyldners indsigelse vedrører kravets oprinde-lige berettigelse eller forhold, der er indtrådt under Restanceinddrivelsesmyndighedensinddrivelse af kravet. Reglerne for fogedrettens behandling af indsigelser om krav vedrø-rende kontrolafgift vil således i alle tilfælde kunne angå kravets berettigelse, berettigelsenaf en afgørelse om lønindeholdelse og om en gennemført modregning. Dette følger af Lovinddrivelseslovens § 18.

En skyldners indsigelse om kravets eksistens eller størrelse har som udgangspunkt ikke op-sættende virkning for Restanceinddrivelsesmyndighedens inddrivelse af kravet, jf. inddri-velsesbekendtgørelsens § 3. Det betyder, at inddrivelsen fortsættes på uændrede vilkårmens fogedsagen verserer.

Generelt kan Restanceinddrivelsesmyndigheden i alle sager i konkrete tilfælde, hvor skyld-neren har fremsat kvalificerede indsigelser, og hvor Restanceinddrivelsesmyndigheden pågrundlag af en vurdering af indsigelserne har en begrundet formodning om, at kravet ikkeer opgjort korrekt af fordringshaveren, eller kravet ikke eksisterer, sætte inddrivelsen i bero,indtil der foreligger en afklaring fra fordringshaveren.