Besvarelse af spørgsmål 29 alm. del stillet af Skatteudvalget den 15.

oktober 2010 efter ønske fra Frank Aaen (EL).

Spørgsmål:

Vil ministeren tage initiativ til at sikre, at det bliver et krav, at envirksomheds faktiske skattebetaling kommer til at fremgå afvirksomhedens årsregnskab i Danmark og om muligt som en internationalregel?

Svar:

Der har tidligere været et sådant krav i årsregnskabsloven, men det blevtaget ud i forbindelse med en lovændring, der blev vedtaget af Folketin-get den 22. maj 2001. Det daværende lovforslag baserede sig i vid ud-strækning på en grundig rapport fra Regnskabsrådet.Regnskabsrådet er nedsat med hjemmel i årsregnskabsloven og har tilformål at rådgive Erhvervs- og Selskabsstyrelsen. Rådet er sammensat afen bred kreds af regnskabsaflæggere, regnskabsbrugere, revisorer og re-præsentanter for den akademiske verden. Rådet lagde til grund for deresvurdering, at da årsregnskabet aflægges efter periodiseringsprincippet,virkede det ulogisk at kræve oplysning om betalte skatter i selve regnska-bet.Periodiseringsprincippet betyder, at en omkostning skal henføres til denperiode, den vedrører, og ikke den periode, hvor den er betalt. Hvis envirksomhed således har haft en varevogn til service i december 2009, såskal omkostningen tages med i 2009, uanset at regningen først betales i2010. I årsregnskabet for 2009 vil regningen indgå som en skyldig post,og når betalingen sker i januar 2010, påvirkes resultatet for 2010 ikke.Umiddelbart var det afgørende for Regnskabsrådets betragtning om betal-te skatter ikke, at en given skat var betalt i 2009, idet betalingen ikke på-virkede årets resultat, fordi den periodisk var fra 2008.På baggrund af den aktuelle diskussion vil jeg bede Regnskabsrådet vur-dere, om situationen siden da har ændret sig således, at spørgsmålet skaltages op til fornyet overvejelse. Derpå kan der tages stilling til, hvorvidten sådan regel kan være relevant i Danmark eller på internationalt plan.