Svar:

Som led iForårspakke 2.0vedtog Folketinget den 12. juni 2009 lov nr. 520 »Lov om æn-dring af lov om merværdiafgift og lov om afgift af lønsum m.v.« (Ophævelse af vissemomsfritagelser og øget lønsumsafgift for den finansielle sektor m.v.). Med loven ophævesbl.a. momsfritagelsen for administration af fast ejendom samtidig med, at lønsumsafgiftenfor administration af fast ejendom bliver ophævet. Denne del af lov nr. 520 af den 12. juni2009 træder i kraft den 1. januar 2011.Jeg må afvise, at jeg fifler med skattereformen eller handler i strid med vedtagne regler,som det påstås i overskriften til artiklen den 2. december 2010 påwww.epn.dk..Den 30. november 2010 nævnte jeg i mit svar til Folketinget på spørgsmål nr. 3 til lovfors-lag nr. L 23, at jeg var blevet opmærksom på et behov for at præcisere reglerne for moms-pligt ved fakturering og forudbetaling for levering af ydelser i relation til administration affast ejendom, når en ydelse ændrer status fra at være momsfritaget til at blive momspligtig.Med præciseringen af reglerne ønskede jeg at lukke et momshul. I det nævnte svar til Fol-ketinget er der nærmere redegjort herfor.I artiklen påwww.epn.dkciteres momschefen hos revisionsfirmaet BDO for, at han finder,at mit ønske om at lukke for skattetænkning er i strid med EU’s momsdirektiv.Jeg deler ikke denne opfattelse. Tværtimod finder jeg, at momssystemdirektivets hjemleradgang for medlemsstaterne til at indføre hensigtsmæssige overgangsforanstaltninger, derkan forhindre skatteudnyttelse og spekulation i, at momsreglerne ændres.I artiklen er momschefen hos revisionsfirmaet BDO endvidere kritisk over for, at lukningenaf skattehullet ikke har været sendt i høring hos de parter, som bliver rørt af lukningen.Hertil vil jeg gerne påpege, at det selvfølgelig er normal procedure at sende en ændring ihøring hos de berørte parter, men at dette pga. sagens karakter desværre ikke var muligt,sammenholdt med at det er svært at se, at nogen skulle afgive et høringssvar, hvor man ertilhænger af momsspekulation.Henset til, at dele af værnsreglen mod momsspekulation allerede var en del af lovforslaget,da det blev fremsat i Folketinget d. 6. oktober 2010, og at den resterende del kom til den22. november 2010, finder jeg, at de berørte parter har haft tid til at indrette sig på det nyeregelsæt.

Spørgsmål:

Svar: