Spørgsmål:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30. oktober 2010 fra Svend Eggers-Krag,jf. SAU alm. del – bilag 40.”

Svar:

Svend Eggers-Krags henvendelse til Skatteudvalget vedrører en konkret sag, hvor den på-gældende ikke mener, at SKAT som offentlig inddrivelsesmyndighed forvalter lov om ind-drivelse af gæld til det offentlige på den måde, som jeg generelt har redegjort for ved be-svarelsen af spørgsmål 392, jf. 2009-10, SAU alm. del – bilag 186.Klager over restanceinddrivelsesmyndighedens afgørelser om fordringer m.v. kan indbrin-ges for Landsskatteretten, medmindre andet er bestemt i lovgivningen. Som minister kanjeg ikke gå ind i den konkrete klagesag og jeg kan i øvrigt ikke videregive oplysninger omden konkrete sag til Skatteudvalget.Svend Eggers-Krag nævner i sin henvendelse, at sagen vedrører et kommunalt krav, der afden pågældende kommune (fordringshaver) er oversendt til inddrivelse hos SKAT. Jeg kanoplyse, at Svend Eggers-Krag den 26. oktober 2010 har rettet henvendelse til mig vedrø-rende den konkrete sag. Skatteministeriets departementschef har på mine vegne besvaretdenne henvendelse og har i besvarelsen nævnt mulighederne i klagesystemet.Jeg kan i øvrigt henvise til mit ovennævnte tidligere svar til skatteudvalget, hvor jeg bl.a.redegør for, hvorledes en tvist om kravets eksistens og størrelse søges afklaret, herunderansvars- og kompetencefordelingen mellem henholdsvis fordringshaver og SKAT som re-stanceinddrivelsesmyndighed.Jeg skal særligt henlede opmærksomheden på, at SKAT som restanceinddrivelsesmyndig-hed ikke har kompetence til at afgøre, om fordringshaver har overholdt f.eks. varmeforsy-ningslovens regler. Hvis SKAT modtager en klage over kravets eksistens og/eller størrelsesendes klagen til behandling hos fordringshaver. Det er i den forbindelse hovedreglen, atindsigelser mod kravets eksistens og størrelse ikke har opsættende virkning i forhold til re-stanceinddrivelsen. Undtagelsen er de tilfælde, hvor SKAT modtager kvalificerede indsi-gelser fra skyldner og hvor SKAT på grundlag af en vurdering af indsigelserne får en be-grundet formodning om, at kravet ikke er opgjort korrekt af fordringshaver.Det er fortsat min vurdering, at der både lovgivningsmæssigt og administrativt er en klarafgrænsning mellem opkrævningsarbejdet og inddrivelsesarbejdet, mellem fordringshaversog restanceinddrivelsesmyndighedens arbejdsopgaver og ansvar samt fastsat, hvem der be-handler tvister, indsigelser og klager.