Spørgsmål nr. 912 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen omdelt på REUalm. del - bilag 464.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Rigspolitiet ind-hentet en udtalelse fra Københavns Politi.Det fremgår heraf, at Københavns Politi er bekendt med detpågældende bordel og siden 2010 har registreret 49 hændel-ser, der har givet anledning til udrykning til stedet.Anmeldelserne har primært drejet sig om musik eller støj tilulempe og uorden i øvrigt, som ikke har kunnet danne grund-lag for strafferetlige følger.Københavns Politi har endvidere oplyst, at der herudoverjævnligt foretages tilsyn med stedet som led i den almindeligepatruljering og daglige tryghedsskabende patruljering i områ-det.Københavns Politi har videre oplyst, at der hidtil ikke har væ-ret grundlag for i medfør af lov nr. 471 af 7. juni 2001 omforbud mod besøgende i bestemte lokaler at forbyde de in-volverede at opholde sig på stedet, allerede fordi der ikke fo-religger fornødent bevis for, at der foregår strafbart rufferi el-ler anden virksomhed, der systematisk indebærer strafbarehandlinger i lejligheden.Den pågældende borger har flere gange henvendt sig til Kø-benhavns Politi vedrørende det pågældende bordel. Grundethendes utilfredshed med politiets behandling af hendes an-meldelser har en overordnet fra Station City senest den 3. maj2011 haft en personlig samtale med borgeren om situationenog den politimæssige behandling af sagen.Københavns Politi har endvidere behandlet klager fra borge-ren over den politimæssige indsats.I anledning af borgerens bemærkninger vedrørende boligre-guleringslovens § 53 har Københavns Politi oplyst, at man iden konkrete sag har indledt et samarbejde med Københavnskommune, og at kommunen i øjeblikket undersøger eventuel-le reaktionsmuligheder i sagen.”2