FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K

Dato:Kontor:Sagsbeh:gaardSagsnr.:Dok.:

17. juni 2011CivilkontoretChristian Sivert Bro-2011-0030-0166191995

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 910 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. maj 2011. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).

Lars Barfoed/Cristina Angela Gulisano

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 910 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for fri proces bevillinger vedrørende sa-gerne fra Finansiel Stabilitet mod de ansvarlige fra Roskilde Bank,Ebh-Bank, Løkken, Amagerbanken og Capinordic, herunder hvorforde sagsøgte bestyrelsesmedlemmer mm. i disse sager ikke får dækketderes udgifter til advokater, mm. af ansvarsforsikringer, som det erhelt normalt at have i selskabsbestyrelser og direktioner.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Civilstyrelsen, som vedrørende de konkrete sager har oplyst,at det i forbindelse med behandlingen af ansøgningerne om fri proces eroplyst over for Civilstyrelsen, at der i den gamle Roskilde Bank A/S, i dengamle Ebh-Bank A/S og i Løkken Sparekasse var tegnet en direktions- ogbestyrelsesansvarsforsikring.Det er endvidere oplyst, at forsikringsselskaberne i såvel Roskilde BankA/S, Ebh-Bank A/S og Løkken Sparekasse har afvist at yde dækning underhenvisning til, at kravet i de enkelte sager ikke er rejst i forsikrings- oganmeldelsesperioden, hvilket er afgørende for dækning under forsikringer-ne.Det er Civilstyrelsens indtryk, at direktions- og bestyrelsesansvarsforsik-ringer oftest er tegnet for en begrænset periode på typisk et år, hvorefter deskal fornyes, og at forsikringerne er kendetegnet ved, at de indeholder enbegrænset dækningssum angående både erstatningskravet og de sagsom-kostninger, der kan kræves dækket under forsikringen.Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 909(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.