Spørgsmål nr. 903 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen omdelt somREU alm. del - bilag 453 og herunder redegøre for om model-len, som er anvendt på Bornholm, kunne være en løsning.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål indhentet føl-gende udtalelse fra Domstolsstyrelsen, hvortil jeg kan henholde mig:”Henvendelsen i det i spørgsmål 903 anførte bilag fra borg-mestrene i Morsø og Thisted kommuner samt advokaterneLauge Fastrup og Ib Østergaard har som udgangspunkt, atRetten i Holstebros afdelingskontor i Thisted ikke dannerrammen om behandlingen af de sager, som det efter forarbej-derne til lov nr. 538 af 8. juni 2006 om ændring af retspleje-loven og forskellige andre love (politi- og domstolsreformen)var hensigten, skulle behandles på afdelingskontoret.Domstolsstyrelsen kan hertil oplyse, at intentionerne bag re-formen udgør de retningslinjer, som Retten i Holstebro arbej-der efter ved tilrettelæggelsen af, hvilke retsmøder der afhol-des ved hovedtingstedet i Holstebro, henholdsvis afdelings-kontoret i Thisted.I spørgsmålet henvises desuden til en model, som er anvendtpå Bornholm. Det bemærkes i den forbindelse, at Bornholmer en selvstændig retskreds, og Domsstolsstyrelsen har derforforstået spørgsmålet således, at der spørges til, om Thistedkan være en selvstændig retskreds.Spørgsmålet om oprettelse af en selvstændig retskreds omfat-tende alene Thisted og Morsø kommuner beror på politiskeog økonomiske overvejelser. Hertil skal Domstolsstyrelsensalene bemærke, at Retten i Holstebro i forvejen er en af demindste retskredse i landet, når henses til befolkningstal ogantallet af sager, og at retten størrelsesmæssigt ligger pågrænsen til, hvad der er bæredygtigt i forhold til blandt andeten effektiv ressourceudnyttelse. En yderligere opdeling afretskredsen vil derfor ikke være i overensstemmelse med in-tentionerne bag reformen om, at den enkelte retskreds skalvære af en sådan størrelse, at den er bæredygtig i forhold tilressourceudnyttelse.”Justitsministeriet kan supplerende henvise til ministeriets besvarelser af20. september 2010 af spørgsmål nr. 1522 og ministeriets besvarelse af 12.april 2011 af spørgsmål nr. 577 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).2