Spørgsmål nr. 878 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ifølge artiklen ”Får skambidt og aflivet” fra Holbæk AmtsVenstreblad den 4. maj 2011 vil politiet ikke efterforske ensag om et får, der er blevet skambidt, fordi der ikke er taleom mange dyr, som det er gået ud over. Er ministeren enig, iat politiet kun skal efterforske sager, hvor der er mange dyrinvolveret, og i bekræftende fald, hvor mange dyr mener mi-nisteren skal være involveret i en sag, før politiet skal efter-forske den?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-hentet en udtalelse fra Midt- og Vestsjællands Politi, der haroplyst følgende:”Midt- og Vestsjællands Politi modtog den 3. maj 2011 entelefonisk henvendelse fra en anmelder, der oplyste, at hunhavde fundet et af sine får skambidt. Anmelderen oplyste, athun formodede, at biddene stammede fra en omstrejfendehund. Hun oplyste endvidere, at hun vil få fåret aflivet. Hen-vendelsen, der blev noteret på døgnrapporten som en under-søgelse, er efterfølgende overgivet til politikredsens dyre-værnsenhed til videre foranstaltning.Den kommunikationsmedarbejder, der er citeret i HolbækAmts Venstreblad, har oplyst, at citatet ikke er korrekt.Medarbejderens udtalelser vedrørende betydningen af antal-let af skambidte dyr var knyttet til en vurdering af efter-forsknings- og opklaringsmulighederne og ikke til, hvorvidtpolitiet vil undersøge en sag som den foreliggende.””