Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
992019_0001.png
992019_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
5. maj 2011Statsretskontoret2011-792-1674THK40578
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 873 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. maj 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karsten Lauritzen (V).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 873 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Justitsministeriet anfører i L 125 svar på spørgsmål 3, at,”Ud fra denne betragtning taler meget efter Justitsministerietsopfattelse for, at den foreslåede ordning vedrørende pligt tiloptagelse i dagtilbud med henblik på sprogstimulering er om-fattet af grundlovens § 76 om undervisningsfrihed”. Skal detforstås således, at den foreslåede ordning skal anses som stri-dende imod grundlovens § 76, såfremt den blev gennemførtuden at være gratis?”

Svar:

Som det fremgår af Socialministeriets besvarelse af 24. februar 2011 afspørgsmål nr. 3 (L 125) fra Folketingets Socialudvalg, taler meget efterJustitsministeriets opfattelse for, at den pligt til optagelse i dagtilbud medhenblik på sprogstimulering, som er gennemført med lov nr. 275 af 5.april 2011 om ændring af dagtilbudsloven, lov om børne- og ungeydelseog lov om friskoler og private grundskoler mv., er omfattet af grundlo-vens § 76 om undervisningsfrihed.Det indebærer bl.a., at det offentliges tilbud om optagelse i dagtilbudmed henblik på sprogstimulering skal være gratis.Der kan i øvrigt henvises til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr.823, 824, 826 og 831 (Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg.
2