Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
1000180_0001.png
1000180_0002.png
1000180_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
23. maj 2011Strafferetskontoret2011-792-1700RAJ41854
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 868 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. april 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Krarup (DF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 868 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”I anledning af, at statsadvokaten på trods af en klar frifindel-se af historikeren Lars Hedegaard ved Frederiksberg byrethar anket sagen til landsretten, bedes justitsministeren oplyse,om det er statsadvokaten/rigsadvokaten, der selvstændigt be-slutter at anke i sådanne sager, eller om advokaturen indhen-ter godkendelse i Justitsministeriet, om det evt. er justitsmini-steren, der har pålagt advokaturen at anke i denne sag, oghvorfor justitsministeren ikke har pålagt advokaturen at und-lade appel i sådanne sager, hvor sandhedsværdien i et udsagnikke kan bestrides?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst følgende:”Det fremgår af retsplejelovens § 719, stk. 2, nr. 3, at statsadvoka-ten har påtalekompetencen i sager om overtrædelse af straffelovens§ 266 b.Herudover fremgår det af Rigsadvokatens Meddelelse nr. 9/2006om forelæggelse og indberetning af sager om overtrædelse af straf-felovens § 266 b, lov om forbud mod forskelsbehandling på grundaf race m.v. og sager om anvendelse af straffelovens § 81, nr. 6 og7, at alle sager om overtrædelse af straffelovens § 266 b forindentiltalerejsning skal forelægges for Rigsadvokaten gennem statsad-vokaten med en indstilling om tiltalespørgsmålet.Hvis Rigsadvokaten kan tiltræde indstillingen, sendes sagen tilstatsadvokaten, som udfærdiger anklageskrift, jf. retsplejelovens §719, stk. 2, nr. 3.Hvis den sigtede er medlem af Folketinget, kræves Folketingetssamtykke til, at der rejses tiltale mod den pågældende, jf. grundlo-vens § 57. I sådanne sager sender Rigsadvokaten en indstilling tilJustitsministeriet om, at Folketingets samtykke til, at der rejses til-tale, søges indhentet.Der sker ikke i øvrigt forelæggelse af sager om overtrædelse afstraffelovens § 266 b for Justitsministeriet, hverken når det gældertiltalerejsning eller eventuel anke. Spørgsmålet om anke til ØstreLandsret i sagen mod Lars Hedegaard har således ikke fra ankla-gemyndighedens side været forelagt for (eller i øvrigt drøftet med)Justitsministeriet.
2
Det bemærkes, at Lars Hedegaard ved Østre Landsrets dom af 3.maj 2011 blev fundet skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266b og idømt 10 dagbøder hver på 500 kr.”Justitsministeriet kan henholde sig til det, som Rigsadvokaten har anført.
3