Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:
31. maj 2011ProcesretskontoretTina Bak Jensen2011-792-1693TBJ41013
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 863 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. april 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Meta Fuglsang (SF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 863 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Vil ministeren redegøre for skifterettens praksis, når dennehar skulle forholde sig til klager over satserne for bobestyrersarbejde i forbindelse med sager, hvor der i henhold til døds-boskifteloven udpeges en autoriseret advokat, herunder hvorhøje timesatserne må være, hvor ofte der gives henholdsvisafslag, medhold til klager, antallet af klager m.v.?”Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmål nr. 863 fraFolketingets Retsudvalg (Alm. del) indhentet følgende udtalelse fraDomstolsstyrelsen, hvortil der henvises:”Domstolsstyrelsen har i anledning af Justitsministeriets henven-delse foretaget en høring af skifteretterne om deres praksis vedrø-rende fastsættelsen af bobestyrerens salær.Skifteretterne har i den forbindelse oplyst, at skifteretterne fastsæt-ter bobestyrerens salær på baggrund af en vurdering af boets kon-krete forhold. I den forbindelse vurderes salærets rimelighed i for-hold til blandt andet arbejdets omfang og den dermed forbrugte tid,det ansvar der er forbundet med arbejdet, boets størrelse og kom-pleksitet samt resultatet af bobestyrerens arbejde.Skifteretterne har ingen statistiske oplysninger om autoriserede bo-bestyreres salær, hvorfor det ikke er muligt at oplyse det gennem-snitlige salær for en autoriseret bobestyrer samt omfanget og resul-tatet af klager over et opkrævet salær.”
2