Spørgsmål nr. 824 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Justitsministeriet anfører i L 125 svar på spørgsmål 3, at”Ud fra denne betragtning taler meget efter Justitsministerietsopfattelse for, at den foreslåede ordning vedrørende pligt tiloptagelse i dagtilbud med henblik på sprogstimulering er om-fattet af grundlovens § 76 om undervisningsfrihed.” Er mini-steren enig i, at der på baggrund af ovenstående eksisterer envis fortolkningstvivl af grundlovens § 76 i relation til den fo-reslåede ordning?”

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 823(Alm.del) fra Folketingets Retsudvalg, er spørgsmålet om forholdet mel-lem grundlovens § 76 og en pligtmæssig ordning med sprogstimuleringsom den omhandlede, hvorved der indføres en særlig undervisningsplig-tig alder for børn omfattet af ordningen, ikke overvejet af den grundlovs-givende rigsforsamling eller omtalt i den statslige litteratur. Der forelig-ger heller ikke afgørelser fra domstolene, der tager stilling til spørgsmå-let.Der ses således ikke at foreligge nogen udtrykkelige retskilder, der nær-mere belyser spørgsmålet om forholdet mellem den omhandlede ordningmed sprogstimulering og grundlovens § 76 om undervisningsfrihed.Det er imidlertid Justitsministeriets opfattelse, at meget taler for, at ord-ningen er omfattet af grundlovens § 76. Der henvises i den forbindelse tilden samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 823 (Alm.del) fra FolketingetsRetsudvalg og Socialministeriets besvarelse af 24. februar 2011 afspørgsmål nr. 3 (L 125) fra Folketingets Socialudvalg.