Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
23. maj 2011Lovafdelingen2011-792-1672BBO41841
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 813 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mogens Jensen (S).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 813 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Mener ministeren, at ministeriets betjening af LGBT Dan-mark i den konkrete sag om spørgsmålet, om hvorvidt et re-gistreret partnerskab indgået i Danmark anerkendes på Færø-erne, såfremt parret tager fast ophold på Færøerne, er tilfreds-stillende?”Svar:
Justitsministeriet modtog den 30. november 2010 en e-mail fra Rigsom-budsmanden på Færøerne, som videresendte LGBT Danmarks henven-delse af 23. november 2010 om Færøernes anerkendelse af registreretpartnerskab indgået i Danmark.Ved brev af 7. december 2010 til foreningen oplyste Justitsministeriet, atdet er ministeriets faste praksis, at man af principielle og ressourcemæs-sige grunde normalt ikke påtager sig at udarbejde vejledende udtalelsertil private om retlige spørgsmål, der ikke vedrører konkrete sager, som ereller har været under behandling i ministeriet.Justitsministeriet oplyste dog samtidig, at det fremgår af § 7 i lov om re-gisteret partnerskab, at loven ikke gælder for Færøerne og Grønland, menat den ved kongelig anordning helt eller delvist kan sættes i kraft for Fær-øerne og Grønland med de ændringer, som de færøske og grønlandskeforhold tilsiger, og at denne mulighed ikke er udnyttet for så vidt angårFærøerne.Kopi af brevet blev samtidig sendt til orientering til Rigsombudsmandenpå Færøerne.Ved e-mail af 29. december 2010 oplyste LGBT Danmark bl.a., at for-eningen ikke opfatter sig som ”privat” i denne sammenhæng. Ved e-mailaf 11. februar 2011 rykkede foreningen for svar.Justitsministeriet forsøgte forgæves at kontakte LGBT Danmark telefo-nisk den 23. februar 2011 vedrørende sagen. Ved e-mail af 3. marts 2011oplyste foreningen bl.a., at man ønskede en skriftlig besvarelse af hen-vendelsen.Ved brev af 17. marts 2011 til LGBT Danmark oplyste Justitsministeriet,at ministeriet i det hele kunne henholde sig til ministeriets brev af 7. de-2
cember 2010, og at ministeriet ved anvendelse af ordet ”private” i denneforbindelse henviser til bl.a. borgere, virksomheder, interesseorganisatio-ner og foreninger.Det er på baggrund af det ovenfor skitserede forløb min opfattelse, athenvendelsen fra LGBT Danmark har været behandlet tilfredsstillende.
3