Spørgsmål nr. 80 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren oplyse om de gældende regler og sanktions-muligheder i forhold til tiltalte i de tilfælde, hvor vedkom-mende udebliver fra retsmøder?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 844, at retten underretter anklagemyndig-heden om tidspunktet for hovedforhandlingen, og at anklagemyndighe-den herefter sørger for, at en indkaldelse med oplysning om tid og stedfor hovedforhandlingen forkyndes for tiltalte med mindst 4 dages varsel.Når en indkaldelse er forkyndt i overensstemmelse med reglerne i rets-plejeloven, har tiltalte pligt til at møde op.Hvis tiltalte undlader at møde op til et retsmøde og ikke straks kan brin-ges til stede, udsættes sagen, jf. retsplejelovens § 855, stk. 1, medmindreretten beslutter at fremme hovedforhandlingen efter retsplejelovens §855, stk. 2 og 3.Er tiltalte udeblevet trods lovlig indkaldelse, kan retten således efter rets-plejelovens § 855, stk. 2, under nærmere betingelser bestemme, at derskal ske afhøring af vidner og syns- og skønsmænd, der er mødt.Endvidere kan en hovedforhandling fremmes til dom i tiltaltes fravær(udeblivelsesdom) efter retsplejelovens § 855, stk. 3, hvis retten ikke fin-der tiltaltes tilstedeværelse nødvendig,1) når tiltalte er undveget, efter at anklageskriftet er forkyndt for denpågældende,2) når tiltalte efter at være mødt ved sagens begyndelse har forladtretten uden rettens tilladelse,3) når der under sagen alene er spørgsmål om ubetinget fængsels-straf i 6 måneder eller derunder, konfiskation, rettighedsfraken-delse eller erstatning, og tiltalte har givet samtykke til gennemfø-relse af hovedforhandlingen,4) når tiltalte ikke idømmes højere straf end ubetinget fængsel i 3måneder eller andre retsfølger end konfiskation, førerretsfraken-delse eller erstatning, eller5) når retten skønner, at behandlingen af sagen utvivlsomt vil føre tiltiltaltes frifindelse.2

Efter retsplejelovens § 855, stk. 4, kan hovedforhandlingen i medfør afstk. 3, nr. 4, kun gennemføres, hvis tiltalte har været lovligt indkaldt, ogdet af indkaldelsen fremgår, at udeblivelse uden oplyst lovligt forfald kanmedføre, at tiltalte dømmes for de forhold, som tiltalen angår.Hvis sagen udsættes, kan retten afsige en anholdelsesbeslutning, jf. rets-plejelovens § 757 med henblik på at sikre tiltaltes tilstedeværelse underdet nye retsmøde.I straffesager, hvor der ikke medvirker lægdommere, forkynder retten enindkaldelse til hovedforhandlingen for tiltalte med mindst 4 dages varsel,jf. retsplejelovens § 896, stk. 2. Indkaldelsen skal bl.a. angive, at tiltaltesudeblivelse uden oplyst lovligt forfald kan medføre, at tiltalte anholdes,jf. § 757, eller at tiltalte dømmes for de forhold, som tiltalen angår, udenmulighed for anke, jf. retsplejelovens §§ 855 og 902.Hvis tiltalte udebliver eller nægter at afgive forklaring i en sag, hvor derikke medvirker lægdommere, kan retten behandle sagen, som om tiltaltehar tilstået, og afsige udeblivelsesdom, når der ikke under sagen erspørgsmål om højere straf end bøde, og omstændighederne ikke talerimod det, jf. retsplejelovens § 897, stk. 1.