Spørgsmål nr. 790 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Når ministeren angiver, at "lov om forbud af besøgende påbestemte steder" kan bruges i forhold til at lukke bordeller,men ikke er blevet brugt, hvad skyldes det så? Hvad skal dertil, for at loven kan bruges? Er støjgener nok eller skal der fo-regå rufferi eller hvad lægges til grund for den manglendebrug af loven.”

Svar:

Det fremgår af § 1, stk. 1 og 2, i lov nr. 471 af 7. juni 2001 om forbudmod besøgende i bestemte lokaler, at hvis der i bestemte lokaler foregårvirksomhed på en måde, som systematisk indebærer strafbare handlinger,og som er egnet til at medføre ulempe og utryghed hos omkringboende,kan politidirektøren – efter forudgående advarsel til den, der råder overlokalerne – nedlægge forbud mod at modtage besøgende eller at opholdesig som besøgende i eller i umiddelbar nærhed af de pågældende lokaler.Som det fremgår af bestemmelsen, skal visse nærmere angivne betingel-ser være opfyldt, før politiet kan meddele et forbud af den nævnte art.Der skal bl.a. være tale om, at den virksomhed, der er knyttet til de på-gældende lokaler, foregår på en måde, som systematisk indebærer straf-bare handlinger. I udtrykketsystematiskligger ifølge forarbejderne tilloven, at den pågældende virksomhed skal foregå med en vis hyppighedog regelmæssighed og i øvrigt have et ikke ubetydeligt omfang, sådan atden pågældende virksomhed fremtræder som et væsentligt formål medbenyttelsen af lokalerne.For at der kan nedlægges forbud, skal den pågældende virksomhed end-videre foregå på en måde, der eregnet til at skabe ulempe og utryghedhos de omkringboende.Ved denne vurdering bør der ifølge forarbejdernenavnlig lægges vægt på, om den virksomhed, der foregår i lokalerne,fremmer en adfærd, der vil kunne præge miljøet omkring lokalerne på enmåde, som typisk skaber utryghed og fremmer en generel forråelse afnærmiljøet.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.793 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.