Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
990616_0001.png
990616_0002.png
990616_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
3. maj 2011Politikontoret2011-150-2229LBN43914
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 761 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. marts 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Madsen
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 761 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, hvis varetægt Ekrem Sahin rette-ligt var i, politiets eller Kriminalforsorgens, da han den 14.januar døde på Odense Universitetshospital.”

Svar:

Der kan henvises til Justitsministeriets besvarelse af 21. marts 2011 afspørgsmål nr. 643 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor den på-gældende sag er nærmere omtalt.Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmåletindhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:”Som det fremgår af Justitsministeriets besvarelse af 21.marts 2011 af spørgsmål nr. 643 (Alm. del) fra FolketingetsRetsudvalg, angår den omtalte sag en episode, der fandt sted iKolding Arrest i forbindelse med, at Ekrem Sahin skulleoverføres til Statsfængslet Østjylland. Under episoden miste-de Ekrem Sahin bevidstheden i arresten, og han afgik efter-følgende ved døden på Odense Universitetshospital.Som det endvidere fremgår af den nævnte besvarelse, blevSydøstjyllands Politi anmodet om assistance i forbindelsemed overførslen af Ekrem Sahin, og to politiassistenter blevderfor sendt til Kolding Arrest. De to politiassistenter varimidlertid ikke inde i Ekrem Sahins celle og deltog ikke i no-gen form for magtanvendelse over for Ekrem Sahin.Statsadvokaten for Midt-, Vest- og Sydøstjylland har anført,at Ekrem Sahin således var i Kriminalforsorgens varetægtunder episoden i arresten, hvorfor statsadvokaten heller ikkehar fundet anledning til at iværksætte en undersøgelse underpolitiklagenævnsordningen i medfør af retsplejelovens §1020 a, stk. 2, idet denne bestemmelse angår tilfælde, hvor enperson er afgået ved døden eller er kommet alvorligt til skadesom følge af politiets indgriben, eller mens den pågældendevar i politiets varetægt.Det kan tilføjes, at Sydøstjyllands Politi har oplyst, at der ik-ke var polititjenestemænd til stede i ambulancen eller påOdense Universitetshospital. Med henblik på at sikre eventu-elle spor efter magtanvendelse, blev Ekrem Sahin dog per-sonundersøgt på Odense Universitetshospital, mens han sta-dig var i live. Ifølge Sydøstjyllands Politi var der 1 eller 2 po-litiassistenter fra Odense Politi til stede under denne undersø-2
gelse, men de forlod Odense Universitetshospital efter under-søgelsen.”
3