Spørgsmål nr. 733 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvor mange gange siden indførelsen af minimumsstraffenfor besiddelse m.v. af skydevåben er der sket gentagelseskri-minalitet, sådan at personer er dømt mere end en gang oghvordan forholder ministeren sig til at skærpe straffen på om-rådet, hvis der viser sig et højt antal gengangere?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet følgende udtalelsefra Rigsadvokaten, hvortil der henvises:”Med henblik på at styrke indsatsen mod bandekriminalitetblev straffen for ulovlig besiddelse af skydevåben og andresærdeles farlige våben og eksplosivstoffer skærpet ved lov nr.501 af 12. juni 2009 om ændring af straffeloven, retsplejelo-ven, våbenloven, lov om politiets virksomhed, lov om fuld-byrdelse af straf m.v. og forvaltningsloven. Lovændringentrådte i kraft den 15. juni 2009.Skærpelsen af straffen skete ved en ændring af straffelovens§ 192 a, der fik følgende ordlyd:”Med fængsel fra 1 år indtil 6 år straffes den, der overtræderlovgivningen om våben og eksplosivstoffer ved under særligskærpende omstændigheder at indføre, udføre, transportere,erhverve, overdrage, besidde, bære, anvende, tilvirke, udvikleeller med henblik på udvikling forske i1) skydevåben eller2) andre våben eller eksplosivstoffer, når våbnet eller eksplo-sivstoffet på grund af deres særdeles farlige karakter er egnettil at forvolde betydelig skade.Stk 2.Den, der i øvrigt overtræder lovgivningen om våben ogeksplosivstoffer under særlig skærpende omstændigheder,straffes med fængsel indtil 6 år.”Strafferammen i straffelovens § 192 a, stk. 1, blev hervedforhøjet fra fængsel indtil 4 år til fængsel indtil 6 år, ligesomder blev indført en minimumsstraf på fængsel i 1 år.Samtidig blev anvendelsesområdet i straffelovens § 192 a,stk. 1, udvidet, således at bestemmelsen udover skydevåbennu også omfatter andre våben eller eksplosivstoffer, som pågrund af deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvol-de betydelig skade.2

Straffelovens § 192 a, stk. 2, der tidligere omhandlede besid-delse mv. af andre våben eller eksplosivstoffer, som på grundaf deres særdeles farlige karakter er egnet til at forvolde be-tydelig skade, omfatter efter ændringen alene andre overtræ-delser af lovgivningen om våben og eksplosivstoffer undersærlig skærpende omstændigheder. Strafferammen er fortsatfængsel indtil 6 år.Højesteret har i 2010 afsagt i alt seks domme om anvendel-sen af straffelovens § 192 a efter ændringen af bestemmelsenved lov nr. 501 af 12. juni 2009.I de to første domme, der blev afsagt den 18. juni 2010(U2010.2548H og U.2010.2552H), var der tale om besiddelseaf en skarpladt pistol på henholdsvis offentligt tilgængeligtsted og på bopælen. Højesteret fandt i begge sager, at over-trædelsen var omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1,og straffen blev i begge sager udmålt til fængsel i 1 år.De efterfølgende fire højesteretsdomme, der blev afsagt den15. november 2010, vedrørte alle besiddelse af skydevåbenpå bopælen. Højesteret fandt i tre af sagerne (U2011.494H,U2011.498H og U2011.504H), at der ikke forelå særligskærpende omstændigheder som anført i straffelovens § 192a, stk. 1, nr. 1, idet de tiltaltes besiddelse af våbnene efter ensamlet vurdering ikke kunne anses for at have indebåret ennærliggende risiko for, at de ville blive brugt til fare for an-dre. Højesteret fandt dog, at der var tale om overtrædelser afvåbenloven under skærpende omstændigheder, idet våbnenevar blevet opbevaret uforsvarligt. I den første sag, der vedrør-te besiddelse af et oversavet haglgevær med tilhørende am-munition, blev straffen fastsat til fængsel i 6 måneder. I denanden sag, der vedrørte besiddelse af en pencilpistol udenammunition, blev straffen fastsat til fængsel i 10 måneder,som tillige omfattede en reststraf på 124 dage, mens straffen iden tredje sag, der vedrørte besiddelse af to jagtvåben (en rif-fel og et haglgevær) uden ammunition, blev fastsat til fæng-sel i 4 måneder.I den fjerde sag (U2011.502H) var der tale om en skarpladtpistol med yderligere ammunition, som blev opbevaret umid-delbart tilgængeligt på bopælen. Tiltalte var tidligere medlemaf en rockergruppe, som han fortsat skyldte penge, og han varblevet pålagt at opbevare våbnet. Højesteret fandt, at detteforhold var omfattet af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr. 1, idettiltaltes besiddelse af våbnet efter en samlet vurdering måtteanses for at have indebåret en nærliggende risiko for, at detville blive brugt til fare for andre. Straffen blev fastsat tilfængsel i 1 år.3

Procesbevillingsnævnet har givet tilladelse til, at yderligeretre sager om besiddelse af skydevåben på bopælen kan ind-bringes for Højesteret. Sagerne er berammet i Højesteret den8. september 2011.Rigsadvokaten kan oplyse, at der i Politiets Sagsstyrings-system ultimo marts 2011 var registreret 273 personer, somvar dømt for overtrædelse af straffelovens § 192 a, stk. 1, nr.1 eller 2, som bestemmelserne blev affattet ved lov nr. 501 af12. juni 2009.Rigsadvokaten kan endvidere oplyse, at ingen af disse perso-ner var dømt mere end en gang for overtrædelse af straffelo-vens § 192 a, stk. 1, nr. 1 eller 2, efter lovændringen i juni2009.”