Spørgsmål nr. 684 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Vil ministeren oplyse, hvilke fordele der er forbundet med athæve det officielle belægsmål fra 92 pct. til 95 pct. i Krimi-nalforsorgen, når det faktiske gennemsnitlige belægsmål foralle regioner i 2010 allerede var på 97,8 pct.?”

Svar:

Efter min opfattelse er det afgørende, at det faktiske belæg – der for tidenligger på knap 99 pct. – nedbringes, så presset lettes på både de ansatteog de indsatte i kriminalforsorgen.Da de forskellige øvrige tiltag i analysen af kriminalforsorgens fremtidi-ge kapacitets- og sikkerhedsbehov ikke vil kunne få fuld effekt i 2011, erdet imidlertid ikke realistisk at få det faktiske belæg helt ned på belægs-målsætningen på 92 pct. i år. Derfor foreslås det i analysen, at belægs-målsætningen midlertidigt hæves fra 92 til 95 pct. i 2011.Kriminalforsorgens bevillinger er fastsat ud fra en belægsmålsætning på92 pct. Som det fremgår af afsnit 7.4. i analysen, medfører en højere ud-nyttelse af kriminalforsorgens kapacitet i en længere periode imidlertiden række merudgifter til bl.a. øgede fangerelaterede udgifter (kost, ar-bejdspenge, medicin mv.), flere arbejdstimer som følge af øget beman-ding, øgede udgifter til arbejdsmiljøtiltag samt etablering af drift af nød-kapacitet i fængsler og arresthuse.Den midlertidige forhøjelse af belægsmålsætningen skal således ses isammenhæng med, at kriminalforsorgen med regeringens merbevillingpå 22,5 mio. kr. kompenseres for merudgifterne ved det forhøjede belægog dermed sikres en øget bemanding og et bedre arbejdsmiljø.