Spørgsmål nr. 656 (alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvor mange gange har den særligt beskikkede advokat for-langt en kendelse om berettigelsen af de ikke-mistænktes af-lytning, jf. REU alm del spørgsmål 651 til 655?”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgs-mål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om Politiets Efterret-ningstjenestes anvendelse af bl.a. retsplejelovens § 783 om telefonaflyt-ning mv.Det kan i øvrigt oplyses, at det følger af retsplejelovens § 784, stk. 1, atretten – inden der træffes afgørelse om telefonaflytning mv. – skal be-skikke en advokat for den, som indgrebet vedrører, og advokaten skalhave lejlighed til at udtale sig. Angår efterforskningen en overtrædelse afstraffelovens kapitler 12 eller 13, beskikkes advokaten fra den særligekreds af advokater, som justitsministeren efter retsplejelovens § 784, stk.2, antager for hver landsrets område.Ved indgreb i meddelelseshemmeligheden efter retsplejelovens § 783,stk. 2 (om kendelse ”på person”), underretter retten den beskikkede ad-vokat, der herefter kan indbringe spørgsmålet om lovligheden af indgre-bet for retten. Burde indgrebet efter rettens opfattelse ikke være foretaget,skal retten give meddelelse herom til Justitsministeriet.Der kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse re-degøres mere detaljeret for anvendelsen af de nævnte bestemmelser.