Spørgsmål nr. 655 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad gør PET med ”bi-fangsten” – dvs. de personlige ogprivate oplysninger, som i øvrigt måtte komme i besiddelseaf ved de omfattende aflytninger?”

Svar:

Det fremgår af retsplejelovens § 791, stk. 1, at båndoptagelser, fotokopiereller anden gengivelse af det, der ved et indgreb i meddelelseshemmelig-heden er kommet til politiets kendskab, skal tilintetgøres, hvis der ikkerejses sigtelse mod nogen for den lovovertrædelse, der dannede grundlagfor indgrebet, eller hvis påtale senere opgives. Politiet skal underrette denbeskikkede advokat, når tilintetgørelsen har fundet sted.Efter retsplejelovens § 791, stk. 2, kan tilintetgørelse af det omtalte mate-riale dog undlades eller udsættes i et nærmere fastsat tidsrum, hvis mate-rialet fortsat er af efterforskningsmæssig betydning. Spørgsmål heromindbringes for retten. Inden afgørelsen træffes, skal retten give den be-skikkede advokat lejlighed til at udtale sig. Spørgsmål om undladelsehenholdsvis udsættelse af tilintetgørelse skal dog ikke indbringes for ret-ten, hvis materialet er tilvejebragt som led i efterforskningen af lovover-trædelser omfattet af straffelovens kapitel 12 eller §§ 111-115 og 118.Det fremgår af retsplejelovens § 791, stk. 4, at politiet i øvrigt skal tilin-tetgøre materiale, som tilvejebringes ved indgreb i meddelelseshemme-ligheden, og som viser sig ikke at have efterforskningsmæssig betydning.