Spørgsmål nr. 651 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvor mange gange har PET aflyttet ikke-mistænktes telefo-ner og tappet deres computere uden en særskilt dommerken-delse?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet sådan, at der sigtes til PolitietsEfterretningstjenestes anvendelse af bestemmelserne i retsplejelovens§ 783 om indgreb i meddelelseshemmeligheden i form af bl.a. telefonaf-lytning og retsplejelovens § 791 b om aflæsning af ikke-offentligt til-gængelige oplysninger i et informationssystem.Retsplejelovens § 783 og § 791 b giver bl.a. mulighed for, at politiet –herunder Politiets Efterretningstjeneste – kan iværksætte aflytning af allede telefonnumre henholdsvis foretage dataaflæsning af en specifik com-puter mv., som der er bestemte grunde til at antage, at en mistænkt per-son benytter, når efterforskningen angår en overtrædelse af bl.a. straffe-lovens kapitel 12 og 13. Det er herved uden betydning, om telefonnum-rene henholdsvis computeren tilhører den mistænkte eller andre.Telefonaflytning og dataaflæsning kan som udgangspunkt alene ske efterrettens kendelse. Indgrebene kan dog undtagelsesvis iværksættes udenforudgående retskendelse, hvis afventning heraf ville forspilde formåletmed indgrebet (indgreb ”på øjemedet”). I givet fald skal politiet snarestmuligt og senest inden 24 timer fra indgrebets iværksættelse forelæggesagen for retten til godkendelse.For en nærmere beskrivelse af retsplejelovens § 783 henvises til pkt. 4 iJustitsministeriets besvarelse af 24. februar 2011 af spørgsmål nr. 232(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og afsnit 3.2.2 i ministeriets rede-gørelse fra september 2010 om erfaringerne med lovgivning indført i for-bindelse med anti-terrorpakke I og II. For så vidt angår retsplejelovens§ 791 b henvises til afsnit 3.2.5 i den nævnte redegørelse.Der kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse re-degøres mere detaljeret for Politiets Efterretningstjenestes anvendelse afde to nævnte bestemmelser.Det bemærkes i tilknytning hertil, at chefen for Politiets Efterretningstje-neste årligt giver Folketingets udvalget vedrørende efterretningstjene-sterne (Kontroludvalget) en overordnet orientering om efterretningstjene-stens praktiske anvendelse af bl.a. retsplejelovens § 783, stk. 2, om ind-greb i meddelelseshemmeligheden rettet mod person (og ikke kun modtelefonnummeret).2