Spørgsmål nr. 65 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere notatet omdelt på REU alm.del - bilag 33.”

Svar:

Det notat, der er henvist til i spørgsmålet, er udarbejdet af professor,dr.jur. Preben Stuer Lauridsen efter anmodning fra Tineke Færch ogLeopoldi Management.Notatet, der er afgivet den 11. maj 2010, vedrører Advokatnævnets afgø-relse af 6. april 2010, hvorved nævnet afviste at behandle en klage overen navngiven advokat indgivet af Tineke Færch den 30. september 2009,idet nævnet fandt, at klagen var for sent indgivet, jf. retsplejelovens §147 b, stk. 2.Professor, dr.jur. Preben Stuer Lauridsen anfører bl.a. i notatet, at Advo-katnævnets afgørelse er mangelfuld og retlig uholdbar og hviler på enurigtig fortolkning af bestemmelsen i retsplejelovens § 147 b, stk. 2, 2.pkt.Justitsministeriet kan den i anledning oplyse, at det følger af retsplejelo-vens § 147 b, stk. 2, at klager over, at en advokat har tilsidesat pligter,der følger af retsplejeloven eller af forskrifter fastsat i medfør heraf, kanindbringes for Advokatnævnet. Klagen skal indgives inden 1 år efter, atklageren er blevet bekendt med det forhold, som klagen vedrører. Næv-net kan dog behandle en klage, der er indgivet senere, når fristoverskri-delsen findes rimeligt begrundet, jf. retsplejelovens § 147 b, stk. 2.Det er ikke nærmere uddybet i forarbejderne til § 147 b, stk. 2, hvilkenøjagtige omstændigheder klager skal være bekendt med, for at klagefri-sten begynder at løbe. Det beror således på en konkret vurdering, om enklage er indgivet rettidigt.Advokatnævnet er et uafhængigt klagenævn oprettet i henhold til retsple-jelovens § 144. Nævnets afgørelser kan ikke indbringes for anden admi-nistrativ myndighed, jf. retsplejelovens § 147 c, stk. 5, men vil kunneindbringes for domstolene efter de almindelige regler herom.