Spørgsmål nr. 627 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren har tidligere oplyst, at denne overfor Bent Jensenhar indskærpet reglerne vedrørende tavshedspligt. Vil mini-steren oplyse, hvorvidt Bent Jensens overtrædelse af tavs-hedspligten har medført andre konsekvenser og i givet faldhvilke?”

Svar:

Som jeg gav udtryk for under spørgetimen den 24. november 2010 i for-bindelse med min besvarelse af spørgsmål nr. US 43 fra medlem af Fol-ketinget Pernille Frahm (SF) om samme tema, og som jeg har anført imin besvarelse af 24. januar 2011 af spørgsmål nr. 307 (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg, finder jeg af principielle grunde ikke i en folke-tingsbesvarelse at burde udtale mig om, hvorvidt navngivne personerkonkret har handlet i strid med regler om tavshedspligt, og hvordan der igivet fald måtte være reageret herpå.Der kan i øvrigt mere generelt henvises til den samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 628 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg og til dennævnte besvarelse af spørgsmål nr. 307 om reaktionsmulighederne overfor personer, der uberettiget videregiver fortrolige oplysninger.