Spørgsmål nr. 611 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes redegøre for, i hvilket omfang trangsbene-ficiet i retsplejelovens § 509 og beskyttelsen i § 511 om atder ikke må foretages udlæg i løn og lignende er gældendefor banker, således at en bank ikke må tage hele beløbet på enkundes lønkonto, straks efter indbetaling til dækning af kun-dens gæld på andre lån/kreditter til banken, når beløbet pålønkontoen skal gå til dækning af husleje, mad og andre nød-vendige fornødenheder?”

Svar:

Retsplejelovens kapitel 46 om fremgangsmåden ved udlæg og tvangs-fuldbyrdelse af andre krav end pengekrav (§§ 478–506) og kapitel 47 omudlæggets genstand og retsvirkninger (§§ 507–526) finder anvendelse ialle sager om udlæg og dermed også i sager, hvor en bank gennem foged-retten som fordringshaver foretager udlæg.Anmodning om tvangsfuldbyrdelse skal således fremsættes over for denfogedret, der efter retsplejelovens § 487 er kompetent, og at der i retsple-jelovens § 490 er fastsat regler for, hvor ofte en fordringshaver kan an-mode om tvangsfuldbyrdelse.Det følger af retsplejelovens § 509, stk. 1, at udlæg bl.a. ikke kan foreta-ges i aktiver (herunder kontante pengebeløb), bortset fra fast ejendom,der er nødvendige til opretholdelse af et beskedent hjem og en beskedenlevefod for skyldneren og hans husstand. Udlæg kan endvidere ikke fore-tages i endnu ikke udbetalt løn eller andet vederlag for personligt arbejde,medmindre der er forløbet mere end 7 dage efter slutningen af den perio-de, i hvilken lønnen er indtjent, eller efter at vederlaget er fortjent, jf. §511, stk. 1.For så vidt angår spørgsmålet om bankers mulighed for at modregne ikunders bankindeståender på f.eks. en lønkonto kan det nævnes, at Pen-geinstitutankenævnet har truffet en række afgørelser på området. Detfremgår heraf, at modregningsmuligheden er begrænset af reglerne omtrangsbeneficiet, jf. princippet i retsplejelovens § 509.