Spørgsmål nr. 608 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”I sagen om ejendommen Ludvigs Minde på Frederiksberg,har Civilstyrelsen indskærpet over for administrator advokatKlaus Lunøe, at denne skal administrere i overensstemmelsemed fundatsen, selvom der er beviser for, at fundatsen harværet totalt tilsidesat i flere år. Ifølge TV2 Lorrys indslag den9. februar 2011 er der nu planer fra bestyrelsen om at sælgeejendommen til de lejere, der uretmæssigt har fået bolig påLudvigs Minde, fordi fundatsen har været tilsidesat i årevisog det på trods af, at det af fundatsen fremgår, at ejendom-men ikke må sælges. Hvad mener ministeren, der bør gøres,når administratoren for en fond - efter Civilstyrelsen har ind-skærpet at fundatsen skal overholdes - insisterer på at sælgeen ejendom, selvom det fremgår tydeligt af fundatsen at ejen-dommen ikke kan sælges?”

Svar:

Der kan indledningsvis henvises til den samtidige besvarelse af spørgs-mål nr. 606 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det bl.a. fremgårheraf, er Brødrene Reebergs Legat, som ejer den ejendom, der er nævnt ispørgsmålet, en erhvervsdrivende fond, som er omfattet af reglerne i er-hvervsfondsloven. Civilstyrelsen er i medfør af erhvervsfondslovens § 57fondsmyndighed for fonden.Civilstyrelsen har endvidere oplyst, at hvis det fremgår af vedtægten foren erhvervsdrivende fond, at fonden ikke må sælge en bestemt ejendom,kan ejendommen ikke afhændes, medmindre fondens vedtægt ændres.En ændring af fondens vedtægt kræver fondsmyndighedens tilladelse ef-ter § 48, stk. 1, i erhvervsfondsloven. Det vil således være i strid medfondslovgivningen, hvis bestyrelsen uden Civilstyrelsens tilladelse sæl-ger fondens ejendom.