Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
21. februar 2011Strafferetskontoret2011-792-1580RAJ41790
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 562 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 31. januar 2011.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Adelsteen (DF).
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]
Spørgsmål nr. 562 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):
”Ministeren bedes kommentere artiklen fra Kalundborg Fol-keblad den 27. januar 2011 "Sex-krænker løsladt efter dom",samt redegøre for reglerne i forhold til direkte løsladelse afsexkrænkere til det område, hvor offeret/ofrene bor”Svar:
Det fremgår af den pågældende artikel, at Østre Landsret den 26. januar2011 løslod en person, som ved Holbæk Rets dom af 25. januar 2011blev idømt 3 års fængsel for seksuelle krænkelser begået fra 1992-1999over for to mindreårige. Dermed omgjorde landsretten ifølge artiklenHolbæk Rets kendelse om varetægtsfængsling efter domsafsigelsen.Det er anført i artiklen, at landsretten ikke fandt anvendelse af varetægts-fængsling efter dommen påkrævet af hensyn til retshåndhævelsen, idet depådømte forhold blev begået for mere end 10 år siden. Det er ligeledesanført i artiklen, at landsretten angiveligt ikke tillagde det større betyd-ning, at den dømte bor i samme område som de forurettede.Justitsministeriet kan generelt oplyse, at der forud for rettens afgørelse afen straffesag bl.a. kan ske varetægtsfængsling af en sigtet, når der fore-ligger en særligt bestyrket mistanke om, at den pågældende har begået1) en lovovertrædelse, som er undergivet offentlig påtale, og som efterloven kan medføre fængsel i 6 år eller derover, og hensynet til retshånd-hævelsen efter oplysningerne om forholdets grovhed skønnes at kræve, atsigtede ikke er på fri fod, eller2) en overtrædelse af nærmere angivne bestemmelser i straffeloven, her-under en række seksualforbrydelser, såfremt lovovertrædelsen efter op-lysningerne om forholdets grovhed kan ventes at ville medføre en ube-tinget dom på fængsel i mindst 60 dage og hensynet til retshåndhævelsenskønnes at kræve, at sigtede ikke er på fri fod.En bestemmelse om varetægtsfængsling har kun virkning indtil sagensafgørelse i retten. Efter afgørelsen træffer retten på begæring bestemmel-se om, hvorvidt tiltalte under eventuel appel, eller indtil fuldbyrdelse afdommen kan iværksættes, skal varetægtsfængsles eller forblive vare-tægtsfængslet. Varetægtsfængsling efter dom kan bl.a. ske under de be-tingelser, som er nævnt ovenfor.Der henvises til retsplejelovens § 762, stk. 2, og § 769, stk. 1.2
Jeg finder af principielle årsager ikke at burde udtale mig om den konkre-te sag. Mere generelt vil jeg imidlertid gerne understrege, at det efter minopfattelse er af afgørende betydning, at der med de omtalte regler i rets-plejeloven efter omstændighederne kan ske varetægtsfængsling også ef-ter dom under hensyn til retshåndhævelsen.
3