Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Rigspolitiet indhenteten udtalelse fra Sydøstjyllands Politi, der har oplyst følgende:”Sydøstjyllands Politi har på baggrund af spørgsmål fra pres-sen om, hvorvidt der er sigtede i sagen, oplyst, at efterforsk-ningen ikke var tilendebragt, og at der indtil nu ikke er fundetgrundlag for at sigte nogen eller i øvrigt konstateret strafbareforhold.Sydøstjyllands Politi følger Justitsministeriets cirkulæreskri-velse nr. 9481 af 27. juni 2003 om nogle spørgsmål vedrø-rende politiets samarbejde med pressen. Der lægges vægt påstørst mulig åbenhed om politiets arbejde, således at detblandt andet undgås, at der opstår uberettigede rygter og my-ter om politiets virksomhed. Blandt andet hensyn til tavs-hedspligten kan dog begrænse politiets åbenhed.Det er blandt andet en forudsætning for, at politiet udtalersig, at oplysningerne til pressen ikke videregives på en måde,som kan været egnet til at rejse tvivl om, at politiet og ankla-gemyndigheden udfører deres undersøgelser i overensstem-melse med almindelige principper om saglighed og objektivi-tet, jf. retsplejelovens §§ 1016 a og 1017, stk. 2, nr. 3.Det fremgår af cirkulæreskrivelsen, at de nævnte bestemmel-ser og almindelige principper om saglighed og objektivitetikke indebærer, at politiet er afskåret fra at give udtryk forenhver vurdering af spørgsmål i den pågældende sag. Der børimidlertid ikke fremsættes udtalelser eller afgives oplysnin-ger til pressen, som mere konkret indeholder tilkendegivelserom politiets eller vedkommende polititjenestemands opfattel-se af de foreliggende beviser.Sydøstjyllands Politi har for at sikre størst mulig åbenhed ogbegrænse risikoen for, at der opstår uberettigede rygter i den2

Spørgsmål nr. 540 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

Svar: