Spørgsmål nr. 501 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Ministeren bedes kommentere artiklen "Sag mod service-chef skal gå om" jf. http://www.sn.dk/Sag-mod-servicechef-skal-gaa-om/Ringsted/artikel/105156 og i forlængelse herafoplyse, om ministeren vil overveje at ændre reglerne således,at dommere, der passerer aldersgrænsen, kan færdigbehandlede sager, som de i er i gang med, således at resursespild und-gås.”

Svar:

Den problemstilling, som har gjort sig gældende i den omtalte sag fraRingsted, knytter sig til selve det at have en pligtig afgangsalder fordommere og vil således kunne opstå, uanset hvilken aldersgrænse lov-givningen nærmere foreskriver.Det er endvidere mit indtryk, at der er tale om en problemstilling, somkun meget sjældent er aktuel, da retterne i praksis tilrettelægger arbejdetpå en sådan måde, at en dommer, der står for at skulle gå på pension pågrund af alder, normalt vil kunne nå at færdigbehandle sine sager indenda.Den omtalte sag fra Ringsted har imidlertid vist, at der bør være en regeli lovgivningen, der gør det muligt for en dommer at færdigbehandle sinesager, selvom den pågældende har nået den pligtige afgangsalder. Jeg vilderfor tage initiativ til en sådan lovændring.Selvom der bliver indført en lovregel af den nævne karakter, bør arbejdetved retterne naturligvis fortsat tilrettelægges således, at sagerne, så vidtdet overhovedet er muligt, færdigbehandles, inden den enkelte dommernår den pligtige afgangsalder.