REU, Alm.del - 2010-11 (1. samling) - Endeligt svar på spørgsmål 499: Spm. om ministeren kan bekræfte, at man allerede tidligere har fjernet kodningsregler fra personnumeret, nærmere bestemt modulus 11 kontrollen, og at der derfor ikke i sig selv er noget til hinder for at fjerne kodningsregler, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Retsudvalg har den 10. januar 2011 stillet følgende spørgsmål nr.499 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mogens Jensen (S).Spørgsmål nr. 499:’’Kan ministeren bekræfte, at man allerede tidligere har fjernet kodningsreglerfra personnummeret, nærmere bestemt modulus 11 kontrollen, og at der der-for ikke i sig selv er noget til hinder for at fjerne kodningsregler.”Svar:Jeg kan oplyse, at et personnummer som udgangspunkt fortsat tildeles medmodulus 11 kontrol, men jeg kan samtidigt bekræfte, at CPR-systemet sidenår 2000 har været indrettet således, at det er muligt at udstede personnumre,der ikke opfylder modulus 11 kontrollen, hvis der er datoer, hvor der ikke kandannes et tilstrækkeligt antal personnumre, der opfylder denne kontrol. Detførste personnummer, der ikke opfyldte modulus 11 kontrollen, blev tildelt i2007, og der er indtil nu tildelt 18 sådanne personnumre.Jeg kan herudover oplyse, at alle aftagere af data fra CPR forud for ændringenaf CPR i 2000 blev orienteret om den fremtidige mulighed for, at der kunneudstedes personnumre, der ikke opfylder modulus 11 kontrollen, således at dekunne indrette deres it-systemer derpå. Offentlige myndigheder og privatevirksomheder anvender imidlertid fortsat i vidt omfang modulus 11 kontrollen ideres it-systemer.For så vidt angår spørgsmålet om, hvorvidt der er noget til hinder for at fjernekønsangivelsen i personnummeret, kan jeg henvise til min besvarelse den 30.august 2010 af spørgsmål 1395 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.