Spørgsmål nr. 468 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Under henvisning til ministerens besvarelse af § 20 spørgs-mål 662 vil ministeren da bede om den redegørelse fra Rigs-politiet, som ministeren i svaret på spørgsmålet skriver erforudsætningen for en fyldestgørende besvarelse af spørgs-målet.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:”I november måned 2010 bemærkede en af Politiskolens le-dere i 2 omgange, at der var ophængt et ca. 1,5 x 2 meter stortdannebrogsflag i vinduet til et klasselokale på 1. sal i Politi-skolens undervisningsfløj.Den pågældende leder skønnede, at anvendelsen af Danne-brog - som en slags gardin - i den givne situation kunne op-fattes som manglende respekt for flaget, ligesom ophængnin-gen i øvrigt syntes at være i strid med Politiskolens interneordenskodeks, der blandt andet foreskriver en høj grad af be-vidsthed om sikkerhed og orden, samt at forskellige formerfor opslag og lignende henvises til skolens opslagstavler.Den pågældende leder foranledigede på den baggrund, at fla-gene blev fjernet, og der blev efter den 2. episode etableretkontakt til klassen med henblik på en dialog om sagen.Det lykkedes imidlertid ikke at få indledt denne dialog, førder anonymt - angiveligt på klassen vegne - blev taget kon-takt til flere medier.Politiskolens ledelse har efterfølgende drøftet sagen med denpågældende klasse, og det er ledelsens opfattelse, at klassenherefter forstår de bevæggrunde, der ligger til grund for le-delsens dispositioner i sagen.Det kan supplerende oplyses, at der meget ofte flages medDannebrog på Politiskolen, idet flaget anvendes på små ogstørre stager rundt omkring på skolen hver dag, ligesom Dan-nebrog ophænges i gymnastiksalen og vejer i skolens flag-stang i forbindelse med festligholdelse af alle mærkedage påskolen.”