Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
957671_0001.png
957671_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Civil- og Politiafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
15. februar 2011Dyrevelfærdskontoret2010-150-2071MGO40968
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 466 (Alm. del), somFolketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 17. december2010. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Marlene Harpsøe (DF).
Lars Barfoed/Jens Teilberg Søndergaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 466 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Hvor mange gange skal en borger anmelde den samme van-røgt af dyr, før at politiet rykker ud?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet anmodetRigspolitiet om en udtalelse. Rigspolitiet har oplyst følgende:”Det fremgår af retsplejelovens § 742, stk. 2, at politiet afegen drift iværksætter efterforskning efter anmeldelse, nårder er rimelig formodning om, at et strafbart forhold, der for-følges af det offentlige, er begået.Særligt for så vidt angår sager om overtrædelse af dyreværns-lovgivningen, er der i ”manual for politiets behandling af dy-reværnssager” bl.a. anført, at anmeldelser herom skal behand-les som alle andre anmeldelser om muligt strafbart forhold, jf.retsplejelovens § 742, stk. 2, uanset om anmeldelsen indgårtelefonisk, personligt eller skriftligt. Det betyder, at politietved modtagelsen af anmeldelsen skal vurdere, om der er enrimelig formodning om, at der er begået et strafbart forhold,som forfølges af det offentlige. Med mindre politiet finder, atanmeldelsen straks kan afvises, jf. retsplejelovens § 749, stk.1, bør politiet snarest muligt besigtige stedet, hvor det an-meldte forhold har fundet eller finder sted.”
2