Besvarelse af spørgsmål 432 alm. del stillet af Retsudvalget den 9.

december 2010 efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)

Spørgsmål:

Under henvisning til henvendelse omdelt i REU på alm. del - bilag 128bedes ministeren redegøre for, om det kan være meningen at man skalramme sådanne tilfælde og om en præventiv samtale ikke ville være etbedre redskab.

Svar:

Jeg kan generelt oplyse til reglerne om forbuddet mod kursmanipulation,at kursmanipulation er forbudt, fordi det giver et misvisende billede afudbud, efterspørgsel eller kursen på et værdipapir. Hvis prisdannelsen pået værdipapir manipuleres, er det skadeligt for tilliden til markedet og kanmedvirke til, at investorerne viser tilbageholdenhed med at investere iværdipapirer. Manglende investeringslyst kan gøre det dyrere forvirksomhederne at fremskaffe kapital til vækst og udvikling. Derfor anseskursmanipulation for en alvorlig lovovertrædelse, og det har betydningfor den strafferamme, der er fastsat i loven.En overtrædelse af reglerne om kursmanipulation vil, i overensstemmelsemed lov om værdipapirhandel m.v. samt Finanstilsynets praksis, normaltføre til politianmeldelse. Det selvom der måtte være tale om enførstegangsovertrædelse og uanset størrelsen af den opnåede gevinst.Som en præventiv indsats arbejder Finanstilsynet løbende på at udbredekendskabet til reglerne på området, eksempelvis har tilsynet medvirket iartikler i blandt andet Aktionæren og Berlingske Tidende omkursmanipulation og andre strafbare forhold på børsområdet.