Spørgsmål nr. 425 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes redegøre for uoverensstemmelse samt forhvilken praksis, der normalt er i forbindelse med en efter-forskning, jf. linket http://ekstrabladet.dk/iphone/a.jsp?id=1464839”

Svar:

I den artikel, der henvises til i spørgsmålet, omtales forskellige overvejel-ser i Københavns Politi med hensyn til offentliggørelse af oplysningervedrørende en igangværende efterforskning.Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigsadvokaten, der har henvist til følgende udtalelse fraKøbenhavns Politi:”Københavns Politi kan oplyse, at den konkrete sag vedrørerefterforskning af et drab og to alvorlige sædelighedsforbry-delser mv. I sådanne omfattende sager foregår der i sagensnatur overvejelser og drøftelser af en række – ofte vanskelige– spørgsmål om håndteringen af efterforskningen og herunderom, i hvilket omfang offentligheden af hensyn til den videreefterforskning skal inddrages i sagen. Der har også i den kon-krete sag fundet sådanne drøftelser sted internt i KøbenhavnsPoliti, og disse drøftelser fortsætter løbende under den videreefterforskning. Da der er tale om drøftelser af intern karaktervedrørende en konkret, verserende straffesag finder Køben-havns Politi ikke anledning til nærmere at redegøre for ind-holdet af drøftelserne.”