Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
930858_0001.png
930858_0002.png
930858_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Lovafdelingen
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
8. december 2010Formueretskontoret2010-792-1533DBJ40395+ bilag
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 392 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 29. november 2010.
Lars Barfoed/Ole Hasselgaard
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 392 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”I forlængelse af ministerens besvarelse af REU alm. del –samrådsspørgsmål L bedes ministeren fremsende de indkom-ne høringssvar fra høringen over Kommissionens grønbogom europæisk aftaleret for forbrugere og erhvervslivet(KOM(2010) 348) samt et høringsnotat herom samt et notatom regeringens holdning til grønbogen efter modtagelsen afde indkomne høringssvar.”

Svar:

En kopi af de indkomne høringssvar samt en høringsoversigt vedrørendeKommissionens grønbog om løsningsmodeller for indførelse af en euro-pæisk aftaleret for forbrugere og erhvervslivet (KOM(2010) 348 endelig)vedlægges som bilag til denne besvarelse.Som tilkendegivet i det grundnotat om grønbogen, som Justitsministerietsendte til Retsudvalget den 13. september 2010, vil Justitsministeriet ud-arbejde et høringssvar til Kommissionen, der har sat høringsfristen til den31. januar 2011, og sende dette svar til Retsudvalget og Europaudvalgettil orientering.På nuværende tidspunkt kan Justitsministeriet overordnet oplyse, at der isvaret til Kommissionen bl.a. vil blive redegjort for, at de høringssvar,som Justitsministeriet har modtaget, ikke ses at tegne et fuldstændig en-tydigt billede af, at der skulle være behov for et europæisk aftaleretligtinstrument.Justitsministeriet agter endvidere at tilkendegive i svaret, at ministeriet erenig med Kommissionen i, at i hvert fald de mere vidtgående af de løs-ningsmodeller, som grønbogen opstiller – det vil navnlig sige løsnings-modellerne 6 og 7 om henholdsvis en forordning om indførelse af euro-pæisk aftaleret og en forordning om indførelse af en europæisk civillov –rejser spørgsmål bl.a. i forhold til subsidiaritets- og proportionalitetsprin-cipperne. Hertil kommer, at flere af modellerne – afhængigt af deresnærmere indhold – ville kunne indebære en fravigelse af nationale, meregrundlæggende regler inden for aftaleretten, hvilket efter Justitsministeri-ets opfattelse i sig selv måtte give anledning til principielle overvejelser.
2
I lyset af det anførte vil det blive tilkendegivet, at Justitsministerietumiddelbart vil være skeptisk over for eventuelle forslag, der måtte inde-bære en egentlig harmonisering på området.Det vil desuden blive tilkendegivet, at en nærmere vurdering af despørgsmål, som et europæisk aftaleretligt instrument måtte give anled-ning til, og en dansk holdning hertil, må afvente det konkrete forslag tilretsakt, som Kommissionen eventuelt måtte fremlægge.
3