Spørgsmål nr. 389 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del):

”Mener ministeren, at registrering af danske statsborgere,som foretages af et dansk sikkerhedsfirma og videregiveselektronisk eller i papirform til en ambassade, skal overholdereglerne i persondataloven, og mener ministeren, at danskemyndigheder skal gribe ind i det tilfælde, at de registreredepersoner ikke informeres om registreringen efter de retsga-rantier om information til den registrerede, som persondata-loven opstiller?

Svar:

Som det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 370 fraFolketingets Retsudvalg (Alm. del), vil persondataloven i overensstem-melse med sit almindelige anvendelsesområde kunne gælde for privatesikkerhedsfirmaer, herunder når disse udfører opgaver for en udenlandskambassade.I det omfang et privat sikkerhedsfirma som et led i en udenlandsk ambas-sades nødvendige sikkerhedsforanstaltninger udfører opgaver for ambas-saden, vil almindelige principper om lovfortolkning – herunder at lov-givningsmagten som udgangspunkt må formodes at have et ønske om atoverholde Danmarks folkeretlige forpligtelser – imidlertid kunne føre til,at persondataloven alene gælder i begrænset omfang for sikkerhedsfir-maet.Det bemærkes, at persondataloven – såfremt den finder anvendelse – ik-ke i alle tilfælde betyder, at en person, om hvem der indsamles eller regi-streres oplysninger, skal have meddelelse herom. Der henvises herved tilde nærmere regler i bl.a. persondatalovens §§ 29 og 30.Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 301 og373 fra Folketingets Retsudvalg (Alm. del).