Spørgsmål nr. 371 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”PETs opgave er at forebygge, modvirke og forhindre ulovligefterretningsaktivitet på dansk. Når chef for PET JacobScharf på TV den 16. november 2010 udtaler: "…at der ikkeer garantier for ulovligheder…., …..at skygningen af en bil tilLyngby var ulovlig og at …..man ikke kan kontrollere, hvadamerikanerne gør, hvad er da ministerens holdning til, at PETtilsyneladende ikke kan forebygge, modvirke og forhindre, atamerikanerne tilsyneladende har foretaget ulovlig efterret-ningsvirksomhed eller at observationerne ved den amerikan-ske ambassade ender i amerikanske databaser tilgængelig forCIA?”

Svar:

I forhold til spørgsmålet om danske myndigheders muligheder for at kon-trollere aktiviteter, der foretages af en herværende udenlandske repræsen-tation, kan der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 345(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg).Der kan endvidere henvises til Politiets Efterretningstjenestes orienteringaf 16. november 2010, som er vedlagt den samtidige besvarelse afspørgsmål nr. 264 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg. Som det frem-går heraf, er der enighed mellem ambassaden og efterretningstjenestenom de rammer, der gælder for overvågning og beskyttelse af ambassa-den. Den amerikanske ambassade har i den forbindelse tilkendegivet, atambassadens aktiviteter på området er i overensstemmelse med rammer-ne.Som det endvidere fremgår af orienteringen, vil Politiets Efterretnings-tjeneste fortsat skride ind, hvis efterretningstjenesten bliver opmærksompå, at der som led i sikkerhedsforanstaltningerne ved den amerikanskeeller en anden udenlandsk ambassade i Danmark gennemføres ulovligeaktiviteter.Der kan i øvrigt ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse re-degøres nærmere for Politiets efterretningstjenestes aktiviteter med hen-blik på at forebygge og modvirke ulovlig efterretningsvirksomhed.