Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
930641_0001.png
930641_0002.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
8. december 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-2032JEE43768
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 351 (Alm. del), som Folke-tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 18. november 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Line Barfod (EL).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 351 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”I PETs orienteringsskrivelse vedrørende den amerikanskeambassades overvågning og registrering af danske borgere,jf. REU alm. del - bilag 84, skriver PET: "at det er ambassa-dens ansvar at sikre lovligheden af ambassadens egne sikker-hedsforanstaltninger". Er ministeren enig i, at selvom det erborgeres, virksomheders og ambassaders ansvar at overholdeloven, så er det danske myndigheders, herunder PETs, ansvarat kontrollere, om de så rent faktisk overholder den.”

Svar:

I Politiets Efterretningstjenestes orientering af 16. november 2010, somer vedlagt den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 264 (Alm. del) fraFolketingets Retsudvalg, anføres det på side 5:”at det er ambassadens ansvar at sikre lovligheden af ambas-sadens egne sikkerhedsforanstaltninger, men at Politiets Ef-terretningstjeneste fortsat vil skride ind, hvis efterretningstje-nesten bliver opmærksom på, at der som led i sikkerhedsfor-anstaltningerne ved den amerikanske eller en anden uden-landsk ambassade i Danmark gennemføres ulovlige aktivite-ter.”Jeg kan henholde mig til det, der her er anført af Politiets Efterretnings-tjeneste.
2