Spørgsmål nr. 320 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad er ministerens holdning til, at der gentagne gange harværet offentliggjort uddrag af dokumenter, som er udleveretaf PET til brug bag lukkede døre ved Retten i Svendborg iforbindelse med Jørgen Dragsdahls søgsmål mod Bent Jensenfor injurier. Det er efter sigende sket på trods af, at PET harbetinget sig, at dokumenterne kun blev anvendt bag lukkededøre og på trods af, at Højesteret stadfæstede Svendborg-rettens kendelse angående udlevering og brug kun bag lukke-de døre.”

Svar:

Justitsministeriet er bekendt med, at det omtalte søgsmål blev afgjort vedRetten i Svendborgs dom af 7. maj 2010, og at dommen efterfølgende eranket til Østre Landsret, hvor sagen fortsat verserer. Justitsministerietfinder af principielle grunde ikke at burde udtale sig om parternes agereni tilknytning til et igangværende søgsmål.Mere generelt kan Justitsministeriet oplyse, at det følger af retsplejelo-vens § 29 d, at offentlig gengivelse af, hvad der forhandles i retsmøder,der holdes for lukkede døre, er forbudt, medmindre dørlukning alene ersket af hensyn til ro og orden i retslokalet. Overtrædelse af forbuddetstraffes med bøde, jf. retsplejelovens § 32 b, stk. 1.Der kan i øvrigt henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.307 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg om reaktionsmuligheder overfor uberettiget videregivelse af fortrolige oplysninger, som vedkommen-de har fået kendskab til gennem en adgang til Politiets Efterretningstjene-stes arkiver.