Spørgsmål nr. 317 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Havde PET godkendt den videregivelse af personlige oplys-ninger, der følger af Bent Jensens skrift Fodnote 4 med tilfø-jelser på Center for Koldkrigsforsknings hjemmeside fra så-vel marts 2010 og oktober/november 2010.”

Svar:

Det kan oplyses, at Politiets Efterretningstjeneste i nødvendigt omfangvejleder om de grundlæggende regler om tavshedspligt og strafansvar forovertrædelse heraf samt om håndtering af klassificeret materiale. Der kani den forbindelse henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.314 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.Politiets Efterretningstjeneste foretager derimod ikke manuskriptkontrolaf konkrete artikler mv., som påtænkes offentliggjort af forskere, der harfået adgang til efterretningstjenestens arkiver. Offentliggørelse af oplys-ninger, der stammer fra materiale, som en forsker har fået adgang til iefterretningstjenestens arkiver, sker således på forskerens eget ansvar.Det tilføjes, at det for så vidt angår klassificeret materiale følger af sik-kerhedscirkulæret – Statsministeriets cirkulære nr. 204 af 7. december2001 vedrørende sikkerhedsbeskyttelse af informationer af fælles interes-se for landene i NATO, EU eller WEU, andre klassificerede informatio-ner samt informationer af sikkerhedsmæssig beskyttelsesinteresse i øvrigt– at den udstedende (”klassificerende”) myndighed kan træffe beslutningom ned- eller afklassificering af materiale.Spørgsmålet om ned- eller afklassificering af materiale udstedt af Politi-ets Efterretningstjeneste skal således forelægges for efterretningstjene-sten. En afgørelse om afklassificering indebærer imidlertid ikke, at efter-retningstjenesten dermed har godkendt, at oplysningerne i det pågælden-de materiale kan offentliggøres. Afklassificeret materiale, som f.eks. in-deholder personfølsomme oplysninger, vil således også efter afklassifice-ring som udgangspunkt være omfattet af reglerne om tavshedspligt.