Spørgsmål nr. 3 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere artiklen Politikere vil havedødstrusler undersøgt på www.jpaarhus.dk fra den 24. sep-tember 2010, herunder redegøre for den omtalte sag.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der bl.a. har oplyst følgende:”Nordsjællands Politi har oplyst, at sagen vedrører en anmel-delse fra en kvindelig blogger af iransk oprindelse, over forhvem en person af irakisk oprindelse på Facebook har frem-sat følgende udtalelse:Min kommentar…for nylig fandt jeg ved et tilfælde en iranskpige her på Facebook, og hvilken pige!! En pige som ingenforældre vil blive stolt over at have..jeg skrev til hende påengelsk, fordi hun bor i United States of fucking America, ifI had such a daughter like you, I would fuck her then cut herin pieces then I will feed the dogs with her body meet. Da jeglæste din blog på JP, din blog minder mig meget om hende,fordi I begge to i moralsk forfald, tænkte at det kan kun ske iDK. Ikke andre steder i verden…Du tro at retten til at gå tilbageren halvfuld med tømmermænd er noget du værdsætter,hold kæft mand!!!!!!!!, prostitution, narko, druk m.m. Det erdet I kæmper for,,, længe leve Iran, Tyrkiet, Gaza, Chavez,Hizbollah m.m…PS Pigen som jeg vil anbefale at finde herpå Facebook heder Metal Sanaz eller Sanaz Metal…jeg erfra Irak

På baggrund af den foretagne efterforskning besluttede Nord-sjællands Politi den 17. september 2010 i medfør af retspleje-lovens § 721, stk. 1, nr. 2, at opgive påtale i sagen, da videreforfølgning ikke kunne ventes at føre til domfældelse af sig-tede for overtrædelse af straffelovens § 266.Baggrunden herfor var, at udtalelsen efter Nordsjællands Po-litis vurdering befinder sig på grænsen til det strafbare områ-de, idet udtalelsen ikke indeholder nogen egentlig trusselmod liv eller helbred rettet mod anmelderen. Endvidere er detikke fundet godtgjort, at den sigtede har haft det til domfæl-delse fornødne forsæt til at true anmelderen.Det bemærkes, at anmelderen er vejledt om, at afgørelsen kanpåklages til Statsadvokaten for Nordsjælland og Københavnsvestegn, hvilket ikke er sket på nuværende tidspunkt.”