Retsudvalget 2010-11 (1. samling)
REU Alm.del
Offentligt
909616_0001.png
909616_0002.png
909616_0003.png
FolketingetRetsudvalgetChristiansborg1240 København K
Dato:Kontor:Sagsnr.:Dok.:
2. november 2010Civil- og Politiafde-lingen2010-150-1935JEE43660
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 29 (Alm. del), som Folketin-gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. oktober 2010.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Lars Barfoed/Carsten Kristian Vollmer
Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

Spørgsmål nr. 29 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, hvordan Rigspolitiet opfatter udta-lelsen, som efterforskningsleder hos Københavns Politi Ken-neth Vesth gav i TV2 Nyhederne kl. 22 onsdag d. 6. oktober2010 i forbindelse med røveri af guldsmed på Strøget i Kø-benhavn: "Jeg tror, det der sker, er, at de dels med de åbnegrænser har mulighed for at komme herop og hvis det er detde vil og det de kan…", og om den harmonerer med og un-derstøtter det svar, som ministeren gav til Retsudvalget(2009-10) REU alm. del svar på spørgsmål 209: "En genind-førelse af grænsekontrollen er efter Rigspolitiets opfattelsehverken et nødvendigt eller hensigtsmæssigt redskab til be-kæmpelse af den grænseoverskridende kriminalitet. Ud fra enpolitifaglig vurdering får man således mere ud af at anvendede betydelige ressourcer, som en effektiv grænsekontrol vilkræve, på efterretningsbaserede indsatser over for den orga-niserede kriminalitet", og om Rigspolitiet mener, at udtalel-sen fra Kenneth Vesth er hensigtsmæssig i forhold til at oply-se befolkningen om årsagen til problemet, og hvordan vibedst muligt anvender politiets ressourcer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet enudtalelse fra Rigspolitiet, der bl.a. har oplyst følgende:”Københavns Politi har indhentet en udtalelse fra den pågæl-dende efterforskningsleder. Det fremgår heraf, at efterforsk-ningslederen ved den nævnte lejlighed udtalte sig i forbindel-se med en konkret sag vedrørende et røveri mod en guldsme-deforretning, der muligt blev begået af personer af østeuro-pæisk oprindelse. Efterforskningslederen har beklaget udta-lelsen i den konkrete sag, idet han på ingen måde har ønsketat stille spørgsmål ved de strategiske beslutninger omkringåbne grænser, ligesom han således heller ikke har nogen do-kumentation for, at der skulle være årsagssammenhæng mel-lem åbne grænser og den konkrete kriminalitet.Københavns Politi har tilsluttet sig denne udtalelse.I forlængelse heraf kan det oplyses, at det fortsat er Rigspoli-tiets opfattelse, at et tæt internationalt samarbejde og en ef-fektiv efterretningsbaseret indsats mod organiseret kriminali-tet er de væsentligste redskaber for politiet i relation til be-kæmpelse af grænseoverskridende kriminalitet.”Som det fremgår, er de pågældende udtalelser fremsat i forbindelse medefterforskningen af en konkret straffesag og ikke udtryk for, at der gene-relt stilles spørgsmål ved de strategiske beslutninger omkring åbne græn-2
ser. Der kan i tilknytning hertil henvises til Justitsministeriets omtaltebesvarelse af 10. december 2009 af spørgsmål nr. 209 (Alm. del) fra Fol-ketingets Retsudvalg. Som det nærmere fremgår heraf, er en genindførel-se af grænsekontrollen hverken et nødvendigt eller hensigtsmæssigt red-skab til bekæmpelse af den grænseoverskridende kriminalitet.
3